Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 мая 2007 г. N 5447/07 Суд удовлетворил требование о взыскании платы за пользование вагонами, поскольку в соответствии с действующим законодательством за время нахождения вагонов у грузополучателей, грузоотправителей, обслуживающих грузополучателей, либо за время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от них, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 мая 2007 г. N 5447/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В.

рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Восточный порт" от 13.04.2007 N ЮР-367/07 о пересмотре в порядке надзора решения от 24.08.2006, постановления апелляционной инстанции от 23.10.2006 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-18576/2005 13-359 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.03.2007 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала Дальневосточной железной дороги к ОАО "Восточный порт" о взыскании 626288 рублей 07 копеек, составляющих плату за пользование вагонами в ноябре 2004 года, начисленной на основании статьи 39 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.

Суд установил:

оспариваемыми судебными актами исковые требования удовлетворены в полном объеме. При этом суд посчитал доказанным факт простоя вагонов в указанный период в ожидании приема грузополучателем.

ОАО "Восточный порт" обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов, в котором ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора, а также неполное исследование представленных доказательств. Заявитель полагает, что судебными инстанциями допущено неправильное толкование норм права, определяющих порядок составления документов, подтверждающих задержку вагонов в ожидании подачи под выгрузку по вине грузополучателя.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя, а также содержание оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 39 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации за время нахождения вагонов, контейнеров у грузополучателей, грузоотправителей, обслуживающих грузополучателей, грузоотправителей своими локомотивами владельцев железнодорожных путей необщего пользования либо за время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от таких грузополучателей, грузоотправителей, владельцев, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами.

В рамках рассматриваемого спора взимается плата за время простоя вагонов на станции в ожидании под разгрузку.

В подтверждении факта простоя вагонов железная дорога сослалась на имеющиеся в материалах дела акты общей формы, в которых зафиксированы факты простоя на станции ожидания их подачи в порт по причинам, зависящим от порта.

Порядок оформления задержки вагонов в ожидании их подачи или приема на железнодорожной станции назначения установлен Правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, а также руководствуясь положениями статьи 39 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом МПС РФ от 18.06.2003 N 45, Правил заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом МПС РФ от 18.06.2003 N 39, Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных приказом МПС РФ от 18.06.2003 N 26, судебные инстанции пришли к выводу о том, что представленные истцом документы надлежащим образом подтверждают исковые требования.

Доводы, приведенные обществом в заявлении, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций, что не допускается в надзорной инстанции согласно положениям главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, судебными инстанциями не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-18576/2005 13-359 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения от 24.08.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 23.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.03.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.П. Бондаренко

Судья

И.М. Марамышкина

Судья

М.В. Пронина