Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2013 г. N 17АП-12554/13

г. Пермь

25 октября 2013 г.

Дело N А50-12991/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 октября 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Усцова Л.А.,

судей Зелениной Т.Л., Дюкина В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коржевой В.А.,

при участии:

от заявителя - Уральского транспортного прокурора: не явились,

от заинтересованного лица - ТУ Росимущества в Пермском крае: Баев А.Н. по доверенности N 05 от 09.01.2013, удостоверение,

от заинтересованного лица - Правительства Пермского края: не явились,

от заинтересованного лица - МИЗО: не явились,

от заявителя жалобы - ОАО "Международный аэропорт "Пермь": Шутов А.Н. по доверенности N 69 от 11.04.2013, паспорт,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Международный аэропорт "Пермь"

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 01 октября 2013 года об отказе во вступлении в дело в качестве третьего лица по делу N А50-12991/2013

принятое судьей Лядовой Г.В.

по заявлению Уральского транспортного прокурора

к Управлению Росреестра по Пермскому краю

заинтересованные лица: Территориальное управление Росимущества в Пермском крае, Правительство Пермского края, Министерство по управлению имуществом и земельным отношениям Пермского края (далее - МИЗО)

о признании действий незаконными, возложении обязанности исключить запись из ЕГРП,

установил:

Заместитель Уральского транспортного прокурора обратился в арбитражный суд Пермского края суд с заявлением к Управлению Росреестра по Пермскому краю о признании незаконным действий по внесению в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи N 59-59-01/022/2012-027 от 18.10.2012 о государственной регистрации права собственности субъекта Российской Федерации - Пермского края на земельный участок кадастровым номером 59:32:3980008:1526, площадью 336 197 кв.м., расположенного по адресу: Пермский край, Пермский район, аэропорт "Большое Савино" и обязании исключить запись N 59-59-01/022/2012-027 от 18.10.2012 из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

16.08.2013 от ОАО "Международный аэропорт "Пермь" в арбитражный суд Пермского края поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве заинтересованного лица (ст. 51, 200 АПК РФ).

Определением арбитражного суда 01.10.2013 в удовлетворении ходатайства ОАО "Международный аэропорт "Пермь" отказано.

ОАО "Международный аэропорт "Пермь" обжаловало определение в апелляционном порядке.

Управление Росреестра по Пермскому краю направило пояснения по апелляционной жалобе, в котором просило удовлетворить заявленное ОАО "Международный аэропорт "Пермь" ходатайство.

ТУ Росимущества в Пермском крае с доводами апелляционной жалобы заявителя не согласно. Возражения изложило в отзыве.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, апелляционный суд оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не находит.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом. В случаях, предусмотренных Кодексом, в арбитражный суд вправе обратиться и иные лица.

Обращение в суд за защитой своих прав обусловлено наличием у лица определенного процессуального интереса.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Необходимость участия в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, обусловлено тем, что судебный акт по делу может повлиять на его права и обязанности по отношению к одной из сторон.

В соответствии со ст. 159 АПК РФ ходатайства лиц, участвующих в деле, должны быть ими обоснованы.

Как следует из заявленного ОАО "Международный аэропорт "Пермь" ходатайства и жалобы заявитель в качестве обоснования привлечения его к участию в деле приводит следующие доводы.

Во-первых, указывает, что на основании договора аренды от 16.05.2013 и дополнительного соглашения к нему от 23.07.2013, заключенных с МИЗО он является арендатором земельного участка с кадастровым номером 59.32:398000:2000, общей площадью 330 538 кв.м., который образован в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 59:32:3980008:1526.

Во-вторых, обращает внимание, что на наличие в деле представленного Росимуществом договора аренды, в соответствии с которым ОАО "Международный аэропорт "Пермь" на момент совершения оспариваемых действий Росреестра, арендовало земельный участок, образованный из спорного земельного участка с кадастровым номером 59:32:3980008:1526.

Между тем, каких-либо требований, касающихся упомянутых договоров аренды, заключенных МИЗО и Теруправлением с ОАО "Международный аэропорт "Пермь", в рамках данного дела не заявлено и не рассматривается.

Таким образом, при отсутствии каких-либо требований относительно договоров аренды, стороной по которым является заявитель жалобы, у суда нет оснований полагать, что решение по данному делу напрямую затрагивает интересы ОАО "Международный аэропорт "Пермь".

Апелляционный суд считает правомерным замечание ТУ Росимущества о том, что в настоящем деле оспариваются действия органа, осуществляющего государственную регистрацию прав, в отношении земельного участка с кадастровым номером 59:32:3980008:1526, который в настоящее время разделен и не находится в аренде у ОАО "Международный аэропорт "Пермь", либо иных лиц.

Обжалуемое решение с учетом предмета и основания иска не может повлиять на права или обязанности заявителя жалобы по отношению к сторонам рассматриваемого спора.

Таким образом, заявляя ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО "Международный аэропорт "Пермь" не обосновало, каким образом судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности заявителя как по отношению к МИЗО, так и по отношению к Теруправлению.

Приведенные обществом суждения, в том числе указанные в апелляционной жалобе, таковыми не являются.

Из материалов дела не следует, что судебный акт по данному делу может повлиять на права и обязанности заявителя жалобы по отношению к одной из сторон.

В связи с этим арбитражный суд Пермского края правомерно отказал в удовлетворении ходатайства ОАО "Международный аэропорт "Пермь" о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Другие доводы апелляционной жалобы не влияют на правильность обжалуемого определения, не являются основанием для его отмены или изменения, могут быть приведены стороной при рассмотрении спора по существу.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Пермского края от 01 октября 2013 по делу N А50-12991/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Л.А. Усцов

Судьи

Т.Л. Зеленина В.Ю. Дюкин