Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2013 г. N 11АП-19601/13

г.Самара

25 октября 2013 г.

Дело N А72-11827/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Бажан П.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Ульяновскавтодор" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 сентября 2013 года по делу N А72-11827/2012 (судья Спирина Г.В.),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Частная пивоварня "ДУБИНИН" (ИНН 7325098048, ОГРН 1107325004731), г.Ульяновск,

к Правительству Ульяновской области, г.Ульяновск,

к открытому акционерному обществу "Ульяновскавтодор" (ИНН 7327059848, ОГРН 1117327002253), г.Ульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Симбирскавтодор" (ИНН 7325108514, ОГРН 1117325008790), г.Ульяновск,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Областное государственное казенное учреждение "Департамент автомобильных дорог Ульяновской области", г.Ульяновск, Министерство промышленности и транспорта Ульяновской области, г.Ульяновск, Общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" в лице Ульяновского филиала, г.Ульяновск, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

15 октября 2013 года ОАО "Ульяновскавтодор" обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 сентября 2013 года по делу N А72-11827/2012, а также с ходатайством о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев поступившее ходатайство в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 259 и статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 данной статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. То есть апелляционная жалоба должна быть подана не позднее месяца со дня принятия решения суда первой инстанции.

В силу части 3 статьи 113 и части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22 декабря 2005 года N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" в данном случае последним днем подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 сентября 2013 года по делу N А72-11827/2012 являлось 07 октября 2013 года.

Между тем данная апелляционная жалоба ОАО "Ульяновскавтодор" направлена в Арбитражный суд Ульяновской области лишь 15 октября 2013 года, что подтверждается оттиском календарного штемпеля почты на конверте.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом апелляционной инстанции при условии, если суд признает причины пропуска уважительными.

В обоснование ходатайства ОАО "Ульяновскавтодор" ссылается на ремонт в почтовом отделении, что препятствовало получению Обществом обжалуемого судебного акта.

Однако к ходатайству о восстановлении пропущенного срока не приложены доказательства позднего получения обжалуемого судебного акта, кроме того суд учитывает, что представитель подателя жалобы присутствовал в судебном заседании при оглашении резолютивной части решения, что не препятствовало ему в надлежащий срок обратиться в суд первой инстанции за получением копии решения для своевременной подачи апелляционной жалобы. Также копия обжалуемого судебного акта 12 сентября 2013 года была размещена в сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда, что свидетельствует о том, что сторона могла ознакомиться с решением и представить жалобу в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции отказывает ОАО "Ульяновскавтодор" в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в виду отсутствия уважительных причин подачи жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции возвращает ее заявителю.

Руководствуясь частью 3 статьи 259 и пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать ОАО "Ульяновскавтодор" в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

2. Возвратить апелляционную жалобу ОАО "Ульяновскавтодор" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 сентября 2013 года по делу N А72-11827/2012 подателю жалобы.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение:

Апелляционная жалоба и приложенные документы на 12л., конверт.

Судья

П.В. Бажан