Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 августа 2007 г. N 5485/06
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П.
рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Фалькон" (г. Магадан) от 17.07.2007 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Магаданской области от 20.07.2006 по делу N A37-753/05-10/12, постановления суда апелляционной инстанции от 15.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.04.2007 по тому же делу по иску Управления федеральной налоговой службы по Магаданской области к ООО "Фалькон", обществу с ограниченной ответственностью "Прайт-1", обществу с ограниченной ответственностью "Ларнет", обществу с ограниченной ответственностью "Арт-Рим", обществу с ограниченной ответственностью "Компания Вестпром" о признании недействительными сделок поставки алкогольной продукции и применении последствий недействительности сделок.
Суд установил:
истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил применить предусмотренные статьей 169 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия недействительности ничтожных сделок, заключенных ООО "Фалькон" с ООО "Прайт-1", ООО "Ларнет", ООО "Арт-Рим", ООО "Компания Вестпром", взыскав в доход государства алкогольную продукцию в количестве 78062 бутылок.
В обоснование заявленных требований истец сослался на статью 7 Закона Российской Федерации от 21.03.1991 N 943-1 "О налоговых органах Российской Федерации", статьи 31, 33 Налогового кодекса Российской Федерации, статью 169 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона Российской Федерации от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции".
Решением суда первой инстанции от 20.07.2006 иск удовлетворен.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 15.12.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.04.2007 решение суда от 20.07.2006 оставлено в силе.
Заявитель (ООО "Фалькон") считает, что перечисленные судебные акты подлежат отмене, указывая на неправильное применение судом норм материального права.
Кроме того, ответчик указывает на отсутствие у налогового органа полномочий на обращение в арбитражный суд с указанным иском.
По мнению заявителя, у суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения иска, так как в деле отсутствуют доказательства наличия умысла сторон указанных сделок на совершение противоправных действий.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив обоснованность доводов заявителя, и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Изложенные заявителем доводы были предметом изучения суда кассационной инстанции и признаны несостоятельными.
Отклоняя довод ООО "Фалькон" об отсутствии у налогового органа полномочий на обращение с данным иском в арбитражный суд, суд кассационной инстанции исходил из следующего.
Компетенция налоговых органов определена Законом Российской Федерации "О налоговых органах Российской Федерации": налоговым органам предоставлено право предъявлять в суд и арбитражный суд иски о признании сделок недействительными и взыскании в доход государства всего полученного по таким сделкам (абзац третий пункта 11 статьи 7 Закона).
Названный Закон не признан утративш
