Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2013 г. N 04АП-880/12

г. Чита

24 октября 2013 г.

Дело N А58-3700/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21.10.2013.

Полный текст постановления изготовлен 24.10.2013.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: О.А. Куклина, Л.В. Ошировой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коробейниковой О.О.

при участии в судебном заседании посредством проведения видео-конференцсвязи при содействии Арбитражного суда Республики Саха (Якутия):

от конкурсного управляющего: Бутакова Г.В. по доверенности от 23.08.13

от ФГУП "Ведомственная охрана": Бердник Е.В. по доверенности от 26.03.13

от учредителя Романченко Н.С.: Газали О.В. по доверенности от 20.11.12.

от налогового органа: Дорофеев Е.Е. по доверенности от 10.10.13.

иные лица, участвующие в деле: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Баишевой Лены Матвеевны на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06 сентября 2013 года по заявлению учредителя общества с ограниченной ответственностью "Алекс-99" Романченко Н.С. о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме в деле N А58-3700/2011 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N5 по Республике Саха (Якутия) к обществу с ограниченной ответственностью "Алекс-99" (ОГРН 1031402047600, ИНН 1435135090, 677000, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Жорницкого, 9, 3) о признании несостоятельным (банкротом),

принятое судьей Т.С. Шамаевой,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.09.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Алекс-99" введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим утверждена Андреева М.М.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2012 по делу N А58-3700/2011 общество с ограниченной ответственностью "Алекс-99" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, обязанности конкурсного управляющего возложены на временного управляющего Андрееву М. М.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.05.2012 по делу N А58-3700/2011 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Алекс-99" утверждена Баишева Л.М.

Определением суда от 13.06.2013 срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Алекс-99" продлен на три месяца.

05.07.2013 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило заявление учредителя должника общества с ограниченной ответственностью "Алекс-99" Романченко Н.С. о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30.07.2013 заявление учредителя должника Романченко Н.С. о намерении удовлетворено.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06.09.2013 требования кредиторов к должнику признаны погашенными.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий обжаловала его в апелляционном порядке со ссылкой на то, что учредителем денежные средства на специальный расчетный счет были перечислены в размере меньшем, чем предусмотрено определением суда от 30.07.2013, что исключает возможность удовлетворить все требования кредиторов и считать их погашенными.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего апелляционную жалобу поддержала, просила отменить обжалуемый судебный акт. Учредитель Романченко Н.С., ФГУП "Ведомственная охрана" Минэнерго России, налоговый орган представили отзывы на апелляционную жалобу, представители указанных лиц в судебном заседании просили в удовлетворении жалобы отказать, оставить определение суда в силе.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Романченко Наталья Сергеевна является учредителем (участником) должника (л.д. 183 т.1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 июля 2013 года было удовлетворено заявление учредителя ООО "Алекс-99", Романченко Н.С. о намерении погасить требования кредиторов должника в полном объеме.

Согласно отчету конкурсного управляющего Баишевой Л.М. по состоянию на 26.11.2012 и 27.08.2013 суммарный размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Алекс-99", составляет 4 652 600,51 руб., из которых 4 399 815,60 руб. - требования кредиторов третьей очереди, 252 784,91 руб. - требования кредиторов третьей очереди учитываемой отдельно.

05 августа 2013 года учредитель ООО "Алекс-99" Романченко Наталья Сергеевна во исполнение определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30.07.2013 перечислила денежные средства в размере 4 652 609,52 руб., что подтверждается платежным поручением от 02.08.2013 N 91 (сумма в размере 4 000 000 руб. оплачена ООО "Авангард-Торг" за Романченко Н.С.) и квитанцией от 05.08.2013 N3 (том 8, л.д.109, 110)

В связи с тем, что на момент внесения платы учредителем 05.08.2013 специальный банковский счет N 40702810100000006993 не был открыт в Акционерном банке "ТААТТА", денежные средства в размере 652 609,52 руб. учредитель внесла на расчетный счет должника N 40702810137730000504, а денежные средства по платежному поручению от 02.08.2013 N 91 были зачислены на специальный банковский счет после его открытия.

При рассмотрении вопроса о признании требований погашенными суд первой инстанции сделал вывод о том, что в материалы дела представлены документы, подтверждающие перечисление заявителем денежных средств в размере и в порядке, которые указаны в определении суда от 30.07.2013 об удовлетворении заявления о намерении погасить требования кредиторов к должнику, в полном объеме и признал удовлетворенными требования кредиторов ООО "Алекс-99", включенные в реестр требований кредиторов последнего.

Вместе с этим судом первой инстанции не учтено следующее.

Пунктом 7 статьи 113 Закона о банкротстве для удовлетворения требований кредиторов предусмотрен специальный порядок перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника, исключающий возможность обращения взыскания на него по иным обязательствам.

Вместе с этим, нарушив указанный порядок, Романченко Н.С. перечислила денежные средства на расчетный счет должника, что предоставило конкурсному управляющему ООО "Алекс-99" Баишевой Л.М. возможность для списания указанных денежных средств по собственному усмотрению. Таким образом, на момент рассмотрения вопроса о признании требований погашенными денежные средства, достаточные для удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, отсутствовали. В судебном заседании представитель конкурсного управляющего не отрицала, что денежные средства в размере 652 609,52 руб. истрачены на текущие платежи, в том числе на вознаграждение конкурсного управляющего, а на специальном счете имеется только 4 000 000 руб., которых для расчета с кредиторами недостаточно.

Согласно пункту 12 статьи 71.1 Закона о банкротстве в случае, если требования к должнику об уплате обязательных платежей были погашены не в полном размере либо с нарушением порядка или сроков погашения, которые установлены определением арбитражного суда, арбитражный суд выносит определение об отказе в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей.

Для отказа в признании требований кредиторов удовлетворенными Закон о банкротстве предусматривает три основания:

1) удовлетворение требований кредиторов не в полном объеме;

2) перечисление в депозит нотариуса или на специальный счет суммы в размере меньшем, чем предусмотрено определением об удовлетворении заявления о намерении. При этом перечисление большей суммы не является основанием для отказа в признании требований кредиторов удовлетворенными;

3) нарушение сроков удовлетворения.

Исходя из изложенного, отсутствие достаточных денежных средств для погашения требований кредиторов, в том числе на специальном счете, исключает возможность удовлетворить (погасить) требования кредиторов ООО "Алекс-99" в полном объеме.

При указанных обстоятельствах и на основании пунктов 3,4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а апелляционная жалоба конкурсного управляющего Баишевой Л.М. - удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве и разъяснениями, содержащимися в пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции, которое может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня его принятия (в частности, по результатам рассмотрения жалобы на определение о признании требований кредиторов удовлетворенными), является окончательным.

Поскольку подача апелляционной жалобы на обжалуемое определение в рамках дела о банкротстве государственной пошлиной не облагается (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), то вопрос о распределении судебных расходов за подачу апелляционной жалобы апелляционным судом не рассматривается.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06 сентября 2013 года по делу N А58-3700/2011 отменить.

В признании требований кредиторов ООО "Алекс-99", включенных в реестр требований кредиторов погашенными отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Барковская

Судьи

О.А. Куклин Л.В. Оширова