Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2013 г. N 07АП-8188/13

г. Томск

25 октября 2013 г.

Дело N А27-8462/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 октября 2013 года.

Седьмой Арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Усаниной Н.А.

судей: Хайкиной С.Н., Ходыревой Л.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой Ю.В. без использования средств аудиозаписи

от лиц, участвующих в деле: без участия

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Томскгазстрой"

на решение Арбитражного суда Кемеровской области

от 06 августа 2013 года по делу N А27-8462/2013 (судья Душинский А.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЕвразМеталл Сибирь", г. Новокузнецк (ОГРН 1034220002409)

к открытому акционерному обществу "Томскгазстрой", г. Томск (ОГРН 1027001620030)

о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЕвразМеталл Сибирь" (далее- ООО "ЕвразМеталл Сибирь", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному обществу "Томскгазстрой", г. Томск (далее - ОАО "Томскгазстрой", ответчик) о взыскании 626 656,9 руб., из них: 596 993 руб. 04 коп. основного долга, 29 663 руб. 86 коп. неустойки.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 06.08.2013 г. принят отказ ООО "ЕвразМеталл Сибирь", от иска в части взыскания неустойки в размере 29 663 руб. 86 коп., производство по делу в указанной части прекращено, в остальной части иск удовлетворен, с ОАО "Томскгазстрой" в пользу ООО "ЕвразМеталл Сибирь" взыскано 596 993 руб. 04 коп. задолженности, 14 939 руб. 86 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Томскгазстрой" в поданной в Седьмой арбитражный апелляционный суд апелляционной жалобе, ссылаясь на оплату поставленного товара в размере 308 840 руб. просит решение отменить.

Истец в представленном отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика (ответчик представил ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя) по имеющим в деле доказательствам.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта Арбитражного суда Кемеровской области в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Удовлетворяя заявленные ООО "ЕвразМеталл Сибирь" требования в части взыскания суммы основного долга, суд первой инстанции правомерно исходил из подтверждения истцом факта поставки ответчику товар в период с 27.02.2013 по 04.04.2013 по договору поставки от 23.01.2012 N ЕМС-018/12ТО, заключенного между ООО "ЕвразМеталл Сибирь" (Поставщик) и ОАО "Томскгазстрой" (Покупатель) по условиям которого, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить товар с условием его доставки грузополучателям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара истцом подтверждается материалами дела, товарными накладными, подписанными сторонами без разногласий.

Ответчиком не оспаривается наличие задолженности за полученный товар (отзыв л.д. 76,77).

Истцом поставлено товара на сумму 905 679 руб. 31 коп., оплачено покупателем не в полном объеме в размере 308 840 руб. 20 коп., с учетом ранее сложившейся задолженности Покупателя перед Поставщиком (в сумме 153, 93 руб.), общая сумма задолженности составила 596 993 руб. 04 коп.

При расчете суммы основного долга истцом учтена произведенная ответчиком плата в сумме 308 840, 20 руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, предусмотренным статьей 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о доказанности истцом факта поставки товара ответчику и отсутствия доказательств оплаты товара последним в полном объеме, в связи с чем, удовлетворил исковые требования.

В силу изложенного, доводы апелляционной жалобы ОАО "Томскгазстрой" противоречат обстоятельствам, установленным по делу, основаны на неверном толковании норм права, не содержат оснований для отмены судебного акта, и подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежат.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 06 августа 2013 года по делу N А27-8462/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А.Усанина

Судьи

С.Н. Хайкина Л.Е. Ходырева