Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2010 г. N 17АП-2020/10

г. Пермь

05 марта 2010 г.

Дело N А50-39279/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 марта 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Крымджановой М.С.,

судей Виноградовой Л.Ф., Няшина В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клочковой Л.В.

без вызова лиц, участвующих в деле,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - ОАО "Авиакомпания "Сибирь" на определение Арбитражного суда Пермского края об отказе в передаче на рассмотрение другого арбитражного суда от 29 января 2010 года по делу N А50-39279/2009, вынесенное судьей Тюриковой Г.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Два в одном и К"

к открытого акционерного общества "Авиакомпания "Сибирь"

о взыскании долга по договору по обеспечению бортовым питанием, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО "Два в одном и К" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ОАО "Авиакомпания "Сибирь"" о взыскании основного долга в размере 4 395 508 руб., процентов за пользование чужими денжными средствами в размере 152 250 руб. 58 коп.

Определением суда от 29 января 2010 года отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о передаче дела в Арбитражный суд Новосибирской области.

Ответчик (ОАО "Авиакомпания "Сибирь") с определением не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит его отменить и передать дело для его рассмотрения по существу в Арбитражный суд Новосибирской области.

В обоснование апелляционной жалобы приведены следующие доводы.

В силу статьи 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения ответчика, статьей 36 АПК РФ предусмотрена подсудность по выбору истца, согласно статье 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к воему производству.

Между сторонами не было заключено какого-либо соглашения в рамках ст. 37 АПК РФ. Истец основывает подсудность пунктом 1.1 договора, согласно которому Исполнитель принимает на себя обязательства по изготовлению и поставке бортового питания в аэропорту Б.Савино г. Пермь на авиарейсы Заказчика. Данный пункт не содержит указания на место исполнения договора.

В соответствии с Уставом местом нахождения ОАО "Авиакомпания "Сибирь" является город Обь-4 Новосибирской области.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из определения Арбитражного суда Пермского края от 29 января 2010 года, суд первой инстанции, отклоняя ходатайство ответчика о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области, исходил из того, что согласно п. 1.1 договора по обеспечению бортовым питанием от 01 марта 2008 года Исполнитель (ООО "Два в одном и К") принимает на себя обязательства по изготовлению и поставке бортового питания в аэропорту Б.Савино г. Пермь на авиарейсы Заказчика, и пришел к выводу о том, что истец правильно определил подсудность дела.

Вывод суда первой инстанции является обоснованным, исходя из условий пункта 1.1. названного договора, которыми определено место исполнения договора, и правомерным в силу норм части 4 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Доводы апелляционной жалобы несостоятельны, поскольку для применения положений статей 35, 36, 37, 39 АПК РФ, на которые ссылается ответчик, по настоящему иску оснований не имеется.

Исходя из изложенного, обжалуемое определение суда отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 29 января 2010 года по делу N А50-39279/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

М.С.Крымджанова

Судьи

Л.Ф.Виноградова В.А.Няшин