Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2013 г. N 10АП-8895/13

г. Москва

24 октября 2013 г.

Дело N А41-18845/13

Резолютивная объявлена 17 октября 2013 года.

Определение в полном объеме изготовлено 24 октября 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бархатова В.Ю.,

судей Мищенко Е.А., Немчиновой М.А.

при ведении протокола судебного заседания Ибрагимовым Э.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу администрации Ленинского муниципального района Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 01.08.2013 по делу N А41-18845/13, принятое судьей Гапеевой Р.А., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИнжПромСити" к администрации Ленинского муниципального района Московской области об оспаривании отказа в выдаче разрешений на установку рекламных конструкций и обязании выдать разрешения на установку рекламных конструкций,

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ИнжПромСити" (далее - общество, заявитель, ООО "ИнжПромСити") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к администрации Ленинского муниципального района Московской области (далее - администрация, заинтересованное лицо) о признании незаконным отказа от 10.04.2013 N 1050-1054-п в выдаче разрешений на установку рекламных конструкций и обязании выдать разрешения на установку рекламных конструкций.

Определением Арбитражного суда Московской области от 01.08.2013 отказано в удовлетворении заявления администрации о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Гэллери Сервис" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Не согласившись с указанным определением, администрация обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильное применение норм права.

В суд через канцелярию поступило ходатайство администрации от 17.10.2013 об отказе от апелляционной жалобы на указанное определение. Названное ходатайство подписано представителем администрации Макаровым А.Б., действующим на основании доверенности от 07.06.2013 N 4-25/47 и наделенным соответствующим правом.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступит ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ будет принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

При отказе от апелляционной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Десятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство администрации об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 01.08.2013 по делу N А41-18845/13, проверив полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, считает, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению.

Данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного ходатайство ООО "Агентство недвижимости "Жилищный вопрос" об отказе от апелляционной жалобы подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ администрации Ленинского муниципального района Московской области от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 01.08.2013 по делу N А41-18845/13.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий

В.Ю. Бархатов

Судьи

Е.А. Мищенко М.А. Немчинова