Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2013 г. N 13АП-17384/13

г. Санкт-Петербург

24 октября 2013 г.

Дело N А56-18911/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Горбик В.М., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: Колокольцевой О.С.,

при участии:

от истца: Морозов В.Г. (доверенность от 23.05.2013 г.)

от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17384/2013) ООО "Розенберг Норд-Вест" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2013 г. по делу N А56-18911/2013 (судья Михайлов П.Л.), принятое

по иску ООО "КревсПлюс"

к ООО "Розенберг Норд-Вест"

о взыскании задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КревсПлюс" (далее - ООО "КревсПлюс") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Розенберг Норд-Вест" (далее - ООО "Розенберг Норд-Вест") 1 400 000 руб. 00 коп. задолженности по договору строительного подряда N ГА 09-03-13 от 24.03.2009 г. и 267 956 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 25.06.2013 г. с ООО "Розенберг Норд-Вест" в пользу ООО "КревсПлюс" взыскано 1 400 000 руб. 00 коп. задолженности, 267 514 руб. 09 коп. процентов; в остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе, поданной ООО "Розенберг Норд-Вест", ответчик просит решение отменить и принять новый судебный акт. Податель жалобы не оспаривает факт надлежащего исполнения ООО "КревсПлюс" работ по договору строительного подряда N ГА 09-03-13 от 24.03.2009 г, а также факт ненадлежащего исполнения ООО "Розенберг Норд-Вест" обязательств по оплате выполненных и принятых работ по названному договору.

В судебном заседании представитель ООО "КревсПлюс" возражал против удовлетворения жалобы.

ООО "Розенберг Норд-Вест" о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, 24.03.2009 г. между ООО "Розенберг Норд-Вест" (заказчик) и ООО "КревсПлюс" (подрядчик) заключен договор строительного подряда N ГА 09-03-13, согласно которому ООО "КревсПлюс" обязалось выполнить работы по проектированию систем автоматизации и диспетчеризации на объекте ("Торговый комплекс - гипермаркет х. Трудобеликовский, ул. Ленина 17"), а также поставке, монтажу и пусковым испытаниям систем автоматизации и диспетчеризации на указанном объекте.

Стоимость работ по договору составляет 4 500 000 руб. 00 коп. (п. 3.1 договора).

Пункт 4 договора устанавливает порядок и условия платежей и расчетов, в соответствии с которыми оплата работ за вычетом авансового платежа (40 % от цены договора) производится поэтапно на основании представленных подрядчиком и принятых заказчиком форм КС-2 и КС-3.

По правилам п. 4.3.3 договора оплата производится ответчиком в течение 5 дней с момента подписания актов КС-2 и КС-3.

ООО "КревсПлюс" в подтверждение факта выполнения работ по договору и принятия их без замечаний ООО "Розенберг Норд-Вест" представило в материалы дела акты о приемки выполненных работ (по форме КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрата (по форме КС-3).

Поскольку ООО "Розенберг Норд-Вест" частично оплатило выполненные работ, ООО "КревсПлюс" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, начислив проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Факт надлежащего выполнения ООО "КревсПлюс" работ и факт принятия работ ООО "Розенберг Норд-Вест" без замечаний подтверждается материалами - актами о приемки выполненных работ (по форме КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрата (по форме КС-3), и не оспаривается ответчиком, в связи с чем иск в указанной части с учетом положений ст. ст. 309, 310, 702 Гражданского кодекса РФ обоснованно удовлетворен судом.

Учитывая положений п. 4.3 договора, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, изменен судом до 267 514 руб.09 коп.

Ссылка подателя жалобы на неполучение копии искового заявления и приложенных к нему документов, что, по мнению ответчика, свидетельствует о нарушении принципа состязательности сторон, отклонена апелляционным судом. В материалах дела (л.д. 10) имеются доказательства направления ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, подтверждающие соблюдением истцом требований п. 1 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ при обращении в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. При этом ООО "Розенберг Норд-Вест" в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции не заявляло о неполучении указанных документов, что опровергает доводы жалобы.

Доводы жалобы о необходимости затребования судом оригиналов актов о приемки выполненных работ (по форме КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрата (по форме КС-3), представленных в материалы дела в виде копий, не основаны на положениях ч. 6 ст. 71, ч.ч. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судом полно и всесторонне исследованы и оценены все предсталенные доказательства, на основании которых установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом при рассмотрении дела и разрешении спора не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2013 г. по делу N А56-18911/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик О.Р. Старовойтова