Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая 2007 г. N 5505/07 Решение кассационного суда о направлении на новое рассмотрение дела о признании недействительным зарегистрированного права собственности правомерно, поскольку принято в рамках компетенции с целью дополнительного исследования обстоятельств дела

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая 2007 г. N 5505/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Куликовой В.Б., Локтенко Н.И.

рассмотрел в судебном заседании заявление от 09.04.2007 N 055 открытого акционерного общества "Солохаульский чай" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.03.2007 по делу N А32-45725/2005-39/1069 Арбитражного суда Краснодарского края по иску ФГУ "Кавказский государственный природный биосферный заповедник" к ОАО "Солохаульский чай" о признании недействительным зарегистрированного права собственности.

Другие лица, участвующие в деле: 3-й лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Администрация г. Сочи, Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Краснодарскому краю.

Суд установил:

решением суда первой инстанции от 10.05.2006 заявленные требования удовлетворены в части признания недействительным зарегистрированного права на спорные объекты недвижимости. В остальной части в иске отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 30.11.2006 решение от 10.05.2006 отменено в части удовлетворения требований о признании недействительным зарегистрированного за ответчиком права собственности, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.03.2007 указанные судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Краснодарского края.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ОАО "Солохаульский чай" указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора, ссылается на неправильное применение норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание оспариваемого судебного акта, доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта.

Согласно статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, соответствия выводов судов о применении норм права