Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2013 г. N 18АП-9934/13

г. Челябинск

24 октября 2013 г.

Дело N А07-23448/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2013 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Богдановской Г.Н.,

судей Карпачевой М.И., Ермолаевой Л.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Либеровой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в лице Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Ишимбайскому району и городу Ишимбаю на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.08.2013 по делу N А07-23448/2012 (судья Архиереев Н.В.).

Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в лице Комитета по управлению собственностью по Ишимбайскому району и городу Ишимбаю (далее - Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к открытому акционерному обществу "Ишимбайский машиностроительный завод" (далее - ОАО "Ишимбайский машиностроительный завод", ответчик) о взыскании 6 руб. 75 коп. долга по арендной плате и 180 763 руб. 51 коп. пени в связи с ненадлежащим исполнением договора аренды земельного участка N РБ-0008/зем от 04.09.2006 (с учетом уточнения заявленных исковых требований, л.д. 35-36).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.08.2013 (резолютивная часть от 25.07.2013) иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 6 руб. 75 коп., пени в размере 6 810 руб. 50 коп. Производство по делу в части взыскания пени в размере 173 959 руб. 76 коп. прекращено.

В апелляционной жалобе Министерство (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт) просит решение суда отменить в части прекращения производства по делу в части требований истца о взыскании пени в размере 173 959 руб. 76 коп.

В обоснование доводов жалобы её податель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Апеллянт полагает ошибочным вывод суда о том, что истец обращался в суд в рамках дела N А07-19094/2012 с теми же требованиями, так как в судебном акте, состоявшемся по указанному спору, не указан период возникновения пени, а истец заявлением от 13.12.2012 просил прекратить производство по делу только в отношении суммы основного долга.

Апеллянт также указывает, что ответчик признал долг в части пени, подписав акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2012 по 11.12.2012.

К дате судебного заседания отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители не явились.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена без участия не явившихся лиц.

Судебное заседание 24.09.2013 было отложено на 21.10.2013 для проверки доводов апелляционной жалобы, судом были запрошены из Арбитражного суда Республики Башкортостан материалы дела N А07-19094/2012.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, решение пересматривается арбитражным апелляционным судом в обжалуемой истцом части.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом первой инстанции, 21.08.2006 Министерством издан приказ N 1006, в соответствии с которым обществу "Ишимбайский машиностроительный завод" предоставлен земельный участок из земель поселений с кадастровым номером 02:58:020304:0014, площадью 144646 кв.м., находящийся по адресу: 453210, Республика Башкортостан, г. Ишимбай, ул. Богдана Хмельницкого, д. 2, в аренду сроком на 49 лет для обслуживания административных и производственных зданий, строений и сооружений (л.д. 28).

04.09.2006 на основании приказа Министерства от 21.08.2006 N 1006 между Министерством и ОАО "Ишимбайский машиностроительный завод" заключен договор аренды земельного участка, находящегося в собственности Республики Башкортостан, N РБ-0008/зем (л.д 22-24).

Государственная регистрация договора аренды проведена Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан 26.12.2006, что подтверждается соответствующей отметкой на обороте договора (л.д. 27).

В соответствии с п. 1.1 договора Министерство (арендодатель) предоставляет, а ответчик (арендатор) принимает в аренду земельный участок общей площадью 144646 кв.м. из земель поселений с кадастровым номером 02:58:020304:0014, находящийся по адресу: расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г. Ишимбай, ул. Богдана Хмельницкого, д. 2, для использования в целях размещения производственных объектов, в границах, указанных в кадастровом плане участка, прилагаемом к договору и являющимся его неотъемлемой частью.

Пунктом 2.1 договора установлен срок его действия - до 17.05.2055.

Размер арендной платы урегулирован сторонами в п. 3.1 договора, в соответствии с которым на момент заключения договора он составляет 747544 руб. 99 коп. в год.

Арендная плата начисляется с 17.05.2006 (п. 3.3 договора).

Согласно п. 3.2 договора арендатор вносит арендную плату 1 раз в квартал равными долями от начисленной суммы в срок до 15 февраля, 15 мая, 15 августа, 15 ноября путем перечисления на счет Управления федерального казначейства по Республике Башкортостан по соответствующим платежным реквизитам.

Обязательство арендатора по внесению арендной платы считается исполненным после фактического поступления в полном объеме денежных средств на расчетный счет, указанный в расчете арендной платы на соответствующий год (п. 3.4 договора).

Согласно расчету арендной платы на 2012 год размер арендной платы составляет 1 160 784 руб. 15 коп. в год (л.д. 25).

Полагая, что ОАО "Ишимбайский машиностроительный завод" ненадлежащим образом исполняются обязательства по внесению арендной платы по указанному договору аренды, Министерство направило ОАО "Ишимбайский машиностроительный завод" претензию с требованием перечислить недостающую сумму арендной платы (л.д. 19).

Неисполнение ответчиком обязанности по внесению арендной платы по указанному договору за период с 01.01.2009 по 01.01.2013 послужило основанием для обращения Министерства в арбитражный суд.

Удовлетворяя частично заявленные исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности факта задолженности ответчика по арендной плате по договору аренды земельного участка N РБ-0008/зем от 04.09.2006. При принятии решения о прекращении производства по делу суд посчитал, что истец ранее уже обращался в суд с иском с теми же требованиями по тем же основаниям, и определением суда производство по делу N А07-19094/2012 было прекращено в связи с отказом истца от иска.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения суда по следующим обстоятельствам.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Из материалов настоящего дела следует, что между истцом и ответчиком подписан договор аренды договор аренды земельного участка, находящегося в собственности Республики Башкортостан, N РБ-0008/зем (л.д 22-24), согласно которому ответчику в аренду передан земельный участок общей площадью 144 646 кв.м. из земель поселений с кадастровым номером 02:58:020304:0014, находящийся по адресу г. Ишимбай, ул. Б.Хмельницкого, д. 2.

Согласно ст. 1, 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) использование земли в Российской Федерации является платным.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 309, 310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно условиям договора аренды N РБ-0008/зем за нарушение срока внесения арендной платы арендатор выплачивает арендодателю пеню из расчёта 0,1 % от размера невнесённой арендной платы за каждый календарный день просрочки.

Из искового заявления с учётом уточнения (л.д. 35), а также приложенных к ним расчётов (л.д. 20, 37) следует, что в рамках настоящего дела истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 01.01.2009 по 29.01.2013.

При исследовании материалов дела N А07-19094/2012 апелляционным судом установлено, что истцом заявлены требования о взыскании неустойки за просрочку оплаты арендной платы по тому же договору аренды, за период с 01.01.2009 по 3 квартал 2012 года.

Данное обстоятельство следует из расчётов суммы задолженности, приложенных к иску (материалы дела N А07-19904/2012, л.д. 27).

Согласно исковому заявлению (материалы дела N А07-19904/2012, л.д. 6) общая сумма задолженности, которую истец взыскивал в рамках указанного дела, включая сумму неустойки, составила 365 129 рублей 35 копеек.

Заявлением исх. N 6394 от 13.12.2012 (материалы дела NА07-19904/2012, л.д. 50) истец отказался от иска о взыскании задолженности по договору аренды в размере 365 129 рублей 35 копеек.

Указанное позволяет отклонить довод апелляционной жалобы о том, что истец в рамках дела N А07-19904/2012 отказался от иска только в части суммы основного долга.

Определением суда от 17.12.2012 (материалы дела N А07-19904/2012, л.д. 56) судом прекращено производство по делу, в том числе в части суммы пени в размере 171 756 рублей 07 копеек.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции при рассмотрении настоящего делу пришёл к обоснованному выводу о тождественности предметов и основания иска в части периода взыскания пени с 01.01.2009 по 3 квартал 2012 года, и в этой связи - прекращении производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы противоречат материалам настоящего дела, а также материалам дела N А07-19904/2012, ввиду чего подлежат отклонению.

Подписание ответчиком акта сверки, в том числе за спорный период, что, по мнению апеллянта, свидетельствует о признании ответчиком долга, не является основанием для рассмотрения спора по требованиям, в отношении которых имеется вступивший в законную силу судебный акт, по существу, поскольку требования п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ являются императивными.

Таким образом, названные действия ответчика, вопреки утверждениям подателя апелляционной жалобы, не имеют правового значения и не могут быть приняты апелляционным судом при оценке обоснованности прекращения производства по настоящему делу.

Иные выводы суда первой инстанции истцом не обжалуются и в силу ч. 1 ст. 266 АПК РФ апелляционным судом не пересматриваются.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.08.2013 по делу N А07-23448/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в лице Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по Ишимбайскому району и городу Ишимбаю - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Г.Н. Богдановская

Судьи

М.И. Карпачева Л.П. Ермолаева