Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2010 г. N 17АП-9077/10

г. Пермь

08 ноября 2010 г.

Дело N А60-19013/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 ноября 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Масальской Н.Г.,

судей Рубцовой Л.В., Шварц Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Заривчацкой О.В.,

при участии:

от ответчика, Индивидуального предпринимателя Галимьяновой Снежаны Муллануровны: Галимьянова С.М. (лично), паспорт;

от истца, Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, Индивидуального предпринимателя Галимьяновой Снежаны Муллануровны

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 02 июля 2010 года

по делу N А60-19013/2010,

принятое судьей Микушиной Н.В.,

по иску Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала"

к Индивидуальному предпринимателю Галимьяновой Снежане Муллануровне

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (далее - ОАО "МРСК Урала") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Галимьяновой Снежане Муллануровне (далее - ИП Галимьянова С.М.) о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в период с 01.03.2009 г. по 17.11.2009 г. в размере 63 339 руб. 15 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 635 руб. 71 коп. за период с 15.01.2010 г. по 15.05.2010 г., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 518 руб. 99 коп. (л.д.5-6).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02 июля 2010 года (резолютивная часть от 25.06.2010 г., судья Н.В. Микушина) исковые требования удовлетворены (л.д.50-55).

Ответчик (ИП Галимьянова С.М.), не согласившись с решением суда, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит проверить его законность и обоснованность. Как указывает заявитель, акты бездоговорного потребления энергии в период с 01.03.2009 г. по 17.11.2009 г. ответчик не подписывал, печать не ставил. В павильоне, расположенном по адресу: д. Уфа-Шигири, ул. Советская, 22, ИП Галимьянова С.М. начала работать с 31.10.2009 г., что подтверждается договором купли-продажи павильона. С учетом изложенного, ИП Галимьянова С.М. находит незаконным взыскание с нее 61 339 руб. 15 коп.

В обоснование своих доводов ответчик к апелляционной жалобе приложил следующие документы: копию договора купли-продажи; копию письма, направленного ОАО "Свердловэнергосбыт" от 30.05.2010 г.; копию заявления-обязательства, оригинал претензии от 09.04.2010 г.; копии квитанций, копию договора электроснабжения N 57089 от 01.06.2010 г., копию акта N 47 от 29.04.2010 г., копию договора аренды земельного участка от 31.10.2009 г., копию налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2009 года.

В заседании суда апелляционной инстанции 01.11.2010 г. ответчик на доводах, изложенных в апелляционной жалобе, настаивал, просил приобщить документы, приложенные к апелляционной жалобе и копию договора купли-продажи от 30.08.2009 г.

Ходатайство ответчика судом апелляционной инстанции рассмотрено и удовлетворено на основании статей 159, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оригинал договора купли-продажи от 30.08.2009 г., представленный ответчиком на обозрение суда, после его обозрения был возвращен заявителю.

Истец в заседание суда апелляционной инстанции не явился, в порядке части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации известил арбитражный суд о возможности рассмотрения апелляционной жалобы без участия его представителя. В письменных возражениях ОАО "МРСК Урала" отклонило доводы апеллянта как несостоятельные. Находя решение суда законным и обоснованным, принятым в соответствии с нормами действующего законодательства, просило оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Истцом заявлено письменное ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов: копий нарядов на отключение N 37 от 16.04.2009 г., N 50 от 07.09.2009 г., акта N 13 от 18.11.2009 г., приложения N 1 к акту о неучтенном потреблении электрической энергии N 13., заявления от 18.11.2009 г., письма ОАО "Свердловэнергосбыт" от 19.05.2010 г. N 10/4800.

Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено на основании статей 262, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что отражено в протоколе судебного заседания.

Апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, согласно Постановлению Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 17.10.2006 г. N 130-ПК на территории Нижнесергинского района Свердловской области ОАО "Свердловэнергосбыт" является Гарантирующим поставщиком.

ОАО "МРСК Урала" является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием электросетевого комплекса, принадлежащего на праве собственности (свидетельство о государственной регистрации права от 17.07.2008 г. серии 66АГ 321781, техническая документация на электросетевой комплекс - л.д. 32-40).

18.11.2009 г. в ходе проверки технического состояния эксплуатируемых электрических сетей у ИП Галимьяновой С.М. по адресу: Нижнесергинский район, д. Уфа-Шигири, ул. Советская, торговый павильон, проводимой ОАО "МРСК Урала" - филиал "Свердловэнерго", было обнаружено потребление ответчиком электрической энергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения.

По результатам проверки составлен акт N 13 от 18.11.2009 г. о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом/индивидуальным предпринимателем (л.д.13-15), которым установлено, что ИП Галимьянова С.М. использует электроэнергию на производственные нужды без прибора учета электроэнергии, без договора купли-продажи электрической энергии (мощности) ни с одной Энергосбытовой компанией.

Указанный акт, как видно из его содержания, составлен в присутствии ИП Галимьяновой С.М. и подписан ответчиком без возражений.

В Приложении N 1 к Акту о неучтенном потреблении электрической энергии N 13 от 18.11.2009 г. определен объем неучтенного использования электрической энергии ИП Галимьяновой С.М. за период с 01.03.2009 г. по 17.11.2009 г. в размере 4 322, 16 кВт.ч. стоимостью 61 339 руб. 15 коп. (л.д.16).

Приложение N 1 к акту подписано потребителем также без разногласий.

Письмом от 18.11.2009 г. ИП Галимьянова С.И. гарантировала оплату по акту N 13 от 18.11.2009 г. за бездоговорное потребление в срок до 31.12.2009 г. (л.д.30).

В связи с тем, что ответчиком обязательства по оплате стоимости бездоговорного потребления электрической энергии не исполнены, претензия от 30.03.2010 г. N 56-07/1045, в которой ОАО "МРСК Урала" предложило ИП Галимьяновой С.М. оплатить стоимость бездоговорного потребления в сумме 61 339 руб. 15 коп. в течение семи банковских дней с момента получения счета N 02-52/28 от 29.03.2010 г., направленного вместе с претензией (л.д.28), оставлена без удовлетворением, истец обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 63 339 руб. 15 коп. за бездоговорное потребление электрической энергии в период с 01.03.2009 г. по 17.11.2009 г., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 635 руб. 71 коп. за период с 15.01.2010 г. по 15.05.2010 г.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта и объема бездоговорного потребления электрической энергии ИП Галимьяновой С.М. в спорный период, отсутствия доказательств оплаты задолженности в сумме 61 339 руб. 15 коп., правильности произведенного расчета процентов.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения ответчика, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы заслуживающими внимания на основании следующего.

В соответствии с пунктом 151 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 г. N 530 (далее - Правила N 530) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

В случае выявлении фактов безучетного потребления электрической энергии допускается отказ гарантирующего поставщика, энергосбытовой организации от исполнения обязательств по поставке электрической энергии потребителю, допустившему такое нарушение, путем введения в установленном порядке полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

При выявлении фактов потребления электрической энергии, осуществляемого юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям (далее - бездоговорное потребление электрической энергии), сетевая организация вводит в установленном порядке полное ограничение режима потребления электрической энергии в отношении лиц, осуществляющих бездоговорное потребление электрической энергии.

Пунктом 152 Правил N 530 предусмотрено, что по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.

Составленный 18.11.2009 г. акт, подтверждающий факт бездоговорного потребления электрической энергии ИП Галимьяновой С.М., изложенным требованиям Правил N 530 соответствует, при его составлении ответчик присутствовал, акт подписал без каких-либо замечаний.

То обстоятельство, что на момент проверки (18.11.2009 г.) договор энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) между ИП Галимьяновой С.М. и ОАО "Свердловэнергосбыт", иной энергосбытовой организацией заключен не был, ответчиком не оспаривается, подтверждено письмом ОАО "Свердловэнергосбыт" от 19.05.2010 г. N 10/4800.

В силу пункта 153 Правил N 530 расчет объема безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется в течение 3 рабочих дней на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии), а также на основании документов, представленных потребителем или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно пункту 155 Правил N 530 объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Правилами, определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств. Правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии могут быть предусмотрены иные способы расчета объема безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии. Объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Правилами, определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Пунктом 156 Правил N 530 предусмотрено, что стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.

Согласно акту N 13 от 18.11.2009 г. предыдущая проверка была проведена 07.09.2009 г., документ, подтверждающий проверку - акт обследования прибора учета от 07.09.2009 г. N 50 (л.д.13).

Принимая во внимание изложенное, а именно то, что доказательств заключения договора энергоснабжения между ответчиком и ОАО "Свердловэнергосбыт" или с иной энергосбытовой организацией суду не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), акт N 13 от 18.11.2009 г. соответствует требованиям Правил N 530, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о доказанности факта бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком.

Вместе с тем, при определении объема бездоговорного потребления, судом первой инстанции не учтены требования пунктов 155, 156 Правил N 530, а также то, что, согласно акту N13 от 18.11.2009 г. о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом/индивидуальным предпринимателем, датой предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, является 07.09.2009 г.

С учетом изложенного, принимая во внимание предмет и основание исковых требований (требование о взыскании стоимости бездоговорного потребления энергии на основании акта N 13 от 18.11.2009 г. за период с 01.03.2009 г. по 17.11.2009 г.), суд апелляционный инстанции приходит к выводу о том, что объем бездоговорного потребления электрической энергии, стоимость которого подлежит взысканию с ответчика на основании акта N 13 от 18.11.2009 г., должен быть определен за период с 07.09.2009 г. по 17.11.2009 г.

Оснований для взыскания с ответчика в рамках настоящего дела стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии за период с 01.03.2009 г. по 07.09.2009 г. не имеется, поскольку иные, ранее составленные, акты о неучтенном потреблении электрической энергии в материалы дела истцом не представлены, в качестве основания исковых требований не заявлены (пункт 156 Правил N 530).

Кроме этого, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ИП Галимьянова С.М. являлась лицом, осуществлявшим бездоговорное потребление электрической энергии с 01.03.2009 г. Как видно из представленного ответчиком договора купли продажи, заключенного между Садыковым Д.С. (Продавец) и Галимьяновой С.М. (Покупатель), павильон, расположенный по адресу: д. Уфа-Шигири, ул. Советская, 22, ответчиком по настоящему делу приобретен 30.08.2009 г.

Наряды на отключение по факту проверки технического состояния электрооборудования потребителей N 37 от 16.04.2009 г., N 50 от 07.09.2009 г. в отсутствие актов о неучтенном потреблении электрической энергии, таким доказательством признаны быть не могут, поскольку составлены в одностороннем порядке.

Письмо ОАО "Свердловэнергосбыт" от 19.05.2010 г. N 10/4800 о том, что по точке поставки, расположенной по адресу: Свердловская область, Нижнесергинский район, д. Уфа-Шигири, ул. Советская, павильон, в период с 01.03.2009 г по 17.11.2009 г. договор энергоснабжения отсутствует, в соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может являться надлежащим доказательством, подтверждающим, что лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии, в указанный период являлась ИП Галимьянова С.М., поскольку не содержит сведений, на основании которых (в отсутствие договора) в качестве потребителя электрической энергии указана ИП Галимьянова С.М.

Тарифы на электрическую энергию, поставляемую гарантирующим поставщиком ОАО "Свердловэнергосбыт", для категории "прочие потребители", установлены Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 23.12.2008 N 162-ПК (л.д.17-18).

По расчету суда, основанному на приложении N 1 к акту (л.д.16), с учетом периода потребления - 72 дня, расход электрической энергии по величине присоединенной мощности составил 1 192,32 кВт.ч., стоимость объема неучтенного использования электрической энергии за период с 07.09.2009 г. по 17.11.2009 г. (72 дня) составила 16 921 руб. 15 коп.

На основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Поскольку факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии подтвержден материалами дела, доказательств оплаты стоимости потребленной электрической энергии в сумме 16 921 руб. 15 коп. не представлено, суд апелляционной инстанции находит требование истца подлежащим удовлетворению в сумме 16 921 руб. 15 коп.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В связи с тем, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату неосновательно сбереженного имущества, истцом обоснованно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно расчету, произведенному судом апелляционной инстанции (16 921 руб. 15 коп. х 8% (размер ставки рефинансирования, действовавшей на день подачи иска) / 360 дней х 120 дней), составил 451 руб. 23 коп.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит требования истца подлежащими удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неосновательное обогащение в размере 16 921 руб. 15 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 451 руб. 23 коп.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 июля 2010 года подлежит изменению в связи с неправильным применением норм материального права, недоказанностью имеющих значения для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными (пункты 2, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Государственная пошлина по иску относится на стороны в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально заявленным и удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 июля 2010 года по делу N А60-19013/2010 изменить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Галимьяновой Снежаны Муллануровны в пользу Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" 17 372 (семнадцать тысяч триста семьдесят два) руб. 38 коп., в том числе 16 921 (шестнадцать тысяч девятьсот двадцать один) руб. 15 коп. неосновательного обогащения, 451 (четыреста пятьдесят один) руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 694 (шестьсот девяносто четыре) руб. 89 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" в пользу Индивидуального предпринимателя Галимьяновой Снежаны Муллануровны 2 000 (две тысячи) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н.Г. Масальская

Судьи

Н.Г. Шварц Л.В. Рубцова