Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2013 г. N 13АП-21036/13

г. Санкт-Петербург

24 октября 2013 г.

Дело N А42-2414/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Копыловой Л.С., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Егоровой А.П.

при участии:

от заявителей: представитель Смуров М.Б. по доверенностям от 15.10.2013, 03.12.2012

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21036/2013) Симакова Сергея Александровича

на определение Арбитражного суда Мурманской области от 14.08.2013 по делу N А42-2414/2013 (судья Машкова Н.С.), принятое

по исковому заявлению Насировой Ольги Васильевны, Тихомировой Валентины Леонидовны, Симакова Сергея Александровича

к ООО "Браво"

3-и лица: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Мурманску, Люлина Виктория Анатольевна

о признании недействительными решений, оформленных протоколами от 20.09.2011 и 06.02.2013, а также о признании незаконными действий инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Мурманску, выраженных в государственной регистрации изменений и внесении записи в ЕГРЮЛ N 2125190020282 и N 2135190020271

установил:

Физические лица: Симаков С.А., Тихомирова В.Л., Насирова О.В. обратились в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ООО "БРАВО", содержащим требования:

- о признании недействительными решений:

об исключении Симакова С.А., Насировой О.В. и Тихомировой В.Л. из состава участников ООО "Браво" и перераспределении доли Общества, оформленного протоколом от 20 сентября 2011 года,

о начале процедуры ликвидации ООО "Браво", оформленного протоколом от 06 февраля 2013 года;

- о признании незаконными действий ИФНС России по г. Мурманску, выраженных в государственной регистрации изменений и внесении записей в Единый государственный реестр юридических лиц за N 2135190020271 (о принятии решения о ликвидации ООО "Браво") и N 2125190020282 (о назначении ликвидатора).

ИФНС России по г. Мурманску поименована в иске в качестве третьего лица.

Суд первой инстанции привлек к участию в деле в качестве третьих лиц ИФНС России по г. Мурманску и Люлину В.А.

Определением суда от 14.08.2013 производство по делу прекращено в связи с ликвидацией ООО "Браво".

Симаковым С.А. подана апелляционная жалоба на решение. Податель жалобы ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права. В жалобе изложена позиция истца по существу спора с участником Общества Люлиной В.А. об исключении истцов из числа участников Общества.

ИФНС России по г. Мурманску и Люлина В.А. представили отзывы на жалобу с возражениями против её удовлетворения, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Истцы Насирова О.В. и Тихомирова В.Л. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, отзывы на жалобу не представили.

Представитель Симакова С.А. поддержал доводы жалобы.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя подателя жалобы, апелляционный суд находит определение подлежащим отмене в части прекращения производства в отношении требований о признании незаконными действий ИФНС России по г. Мурманску.

Согласно материалам дела, 20.09.2010 в ЕГРЮЛ внесена запись о регистрации ООО "Браво" (далее - Общество), в качестве участников Общества указаны Люлина В.А., Насирова О.В., Симаков С.А. и Тихомирова В.Л.

В последующем между истцами и Люлиной В.А. имел место корпоративный спор, обусловленный исключением истцов из числа участников ООО "Браво".

Обращаясь в суд, истцы оспаривали законность решений, оформленных от имени "единственного участника Общества "Браво" Люлиной В.А.":

- от 20 сентября 2011 года об исключении Симакова С.А., Насировой О.В. и Тихомировой В.Л. из состава участников ООО "Браво" и перераспределении доли Общества,

- от 06 февраля 2013 года о начале процедуры добровольной ликвидации ООО "Браво".

Наряду с этим, истцы оспаривали законность действий ИФНС России по г.Мурманску по государственной регистрации изменений и внесении записей в Единый государственный реестр юридических лиц за N 2135190020271 (о принятии решения о ликвидации ООО "Браво") и N 2125190020282 (о назначении ликвидатора).

В качестве ответчика по делу истцы указали ООО "Браво".

Исковое заявление поступило в суд 11.04.2013.

29 апреля 2013 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись ГРН 2135190056714 о ликвидации ООО "Браво"

Исковое заявление принято к производству суда определением от 14.05.2013.

Суд неоднократно предлагал истцам уточнить "субъектный состав спора".

Истцы не изменили заявленные требования.

В связи с ликвидацией Общества суд прекратил производство по делу в целом.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Между тем, наряду с требованиями к ООО "Браво", истцами оспаривалась законность действий ИФНС России по г.Мурманску по государственной регистрации изменений и внесении записей в Единый государственный реестр юридических лиц за N 2135190020271 и N 2125190020282. Указанное требование подлежало разрешению в порядке Главы 24 АПК РФ.

Истцы ошибочно определили в иске процессуальный статус ИФНС России по г.Мурманску в качестве третьего лица.

Согласно положениям Главы 24 АПК РФ, государственные органы, чьи решения/действия оспариваются в судебном порядке, являются заинтересованными лицами по делу. Их участие в деле является обязательным.

В силу части 6 ст.46 АПК РФ, в случае если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает его к участию в деле в качестве соответчика.

Таким образом, у суда первой инстанции не было оснований для прекращения производства по требованию о признании незаконными действий ИФНС России по г.Мурманску.

Суд первой инстанции не приступил к рассмотрению по существу требований о признании незаконными действий ИФНС России по г.Мурманску.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене в части прекращения производства по делу в отношении требований о признании незаконными действий ИФНС России по г. Мурманску, с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 14.08.2013 по делу N А42-2414/2013 отменить в отношении требований о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Мурманску.

В отношении указанной части требований направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В остальной части определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Л.С. Копылова И.Г. Медведева