Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 декабря 2007 г. N КА-А40/13512-07 Прекращая производство по делу об обязании налогового органа провести налоговую проверку, суд исходил из того, что заявленные требования не связаны с осуществлением истцом предпринимательской или иной экономической деятельности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 декабря 2007 г. N КА-А40/13512-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2007 г.

Индивидуальный предприниматель В. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными бездействия ИФНС России N 5 по г. Москве (далее - Инспекция) в период с 11.05.2007 по 25.06.2007, выразившегося в том что не была проведена проверка по заявлению предпринимателя от 01.05.2007 об уклонении ЗАО "ДХЛ ИНтернешнл" от постановки на учет по месту нахождения обособленного подразделения; обязании провести данную проверку.

Определением от 03.09.2007 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2007, производство по делу было прекращено.

Предприниматель обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на то, что судами неправильно не применены статьи 137, 138 Налогового кодекса РФ, в связи с чем просит отменить судебные акты по делу, а дело направить в другой арбитражный суд на рассмотрение.

В судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом. В силу пункта 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ, жалоба рассматривается без их участия.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверки законность и обоснованность принятых по делу судебных актов в порядке, установленном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований к его отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как установлено судом, заявленные предпринимателем требования не связаны с предпринимательской и иной экономической деятельностью, иное не доказывается материалами дела, не опровергается предпринимателем в кассационной жалобе.

При таких обстоятельствах выводы суда, с учетом обстоятельств по делу о не подведомственности спора арбитражному суду являются правильными.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание.

Так, само по себе, указание в статьях 137, 138 Налогового кодекса РФ на возможность обжалование действий инспекции предпринимателем в арбитражный суд, не лишает его обязанности доказать, что конкретный спор возник именно из предпринимательской деятельности.

Суды., с учетом обстоятельств по делу, пришли к выводу, что не доказано нарушений прав, связанных с предпринимательской и иной экономической деятельности, суд кассационной инстанции не вправе переоценивать выводы судов двух инстанции.

Выводы судов о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам соответствуют.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения, постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ, не нарушены.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 3 сентября 2007 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2007 г. по делу N А40-33123/07-12-208 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.