Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2013 г. N 10АП-9896/13

г. Москва

25 октября 2013 г.

Дело N А41-17345/13

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 октября 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Исаевой Э.Р.,

судей Быкова В.П., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания Утнасуновой Э.Д.,

при участии в заседании:

от истца - Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Москва" (ИНН: 5009033419, ОГРН: 1035002001594): Горбуновой А.Г., представителя (паспорт 45 08 345156, доверенность N 269 от 22.11.2012 г.),

от ответчика - Федерального государственного унитарного предприятия "Совхоз имени ХХI съезда КПСС" (ИНН: 5003008991, ОГРН: 1035000910757): представитель не явился, извещен (информация официального сайта ФГУП "Почта России. Уведомление о вручении от 01.10.2013 г.),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Совхоз имени ХХI съезда КПСС" на решение Арбитражного суда Московской области от 06 августа 2013 года по делу N А41-17345/133, принятое судьей Уваровым А.О., по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Москва" к Федеральному государственному унитарному предприятию "Совхоз имени ХХI съезда КПСС" о взыскании долга в размере 14 746 643 руб. 87 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 393 131 руб. 57 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Москва" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Москва") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Совхоз имени ХХI съезда КПСС" (далее - ФГУП "Совхоз им. ХХI съезда КПСС") о взыскании задолженности, образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств, в размере 14 746 643 руб. 87 коп. по договору N 32-13-0086/09 поставки и транспортировки газа от 23 октября 2008 года по оплате газа, поставленного в период с мая по декабрь 2012 года.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 393 131 руб. 57 коп. (за период с 26 июня 2012 г. по 28 марта 2013 года, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации - 8,0 процентов годовых) (л.д. 3-4).

Решением Арбитражного суда Московской области от 20 сентября 2011 года исковые требования удовлетворены (л.д. 78-79). При вынесении решения суд исходил из доказанности фактов перерасхода истцом газа без предварительного согласования с поставщиком, неполной оплаты ответчиком, а также обоснованности применения истцом повышенного коэффициента при расчете стоимости поставленного газа.

Не согласившись с указанным судебным актом, ФГУП "Совхоз им. ХХI съезда КПСС" подало апелляционную жалобу, в которой просило решение суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований частично. (л.д. 6-8). Заявитель апелляционной жалобы сослался на то, что судом первой инстанции не приняты его возражения по иску, изложенные в отзыве. Сообщил, что у ответчика имеются возражения по расчету исковых требований в части долга и процентов, начисленных по счёт - фактуре от 30.06.2012 N 98832 Ф. Указал на то, что долг в счёт-фактуре за июнь 2012 года составил 633 640 руб. 03 коп., а в расчёте к иску за данный месяц указано 633 640 руб. 33 коп. Дол завышен на 0,30 копеек, что отразилось и на расчёте процентов за пользование чужими денежными средствами.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в заседании апелляционного суда при рассмотрении доводов жалобы признал данный довод обоснованным в связи с чем, заявил письменное ходатайство об отказе от иска в части взыскания суммы долга в сумме 0, 30 коп., а также в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствам в сумме 0,02 копеек.

Заслушав мнение представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, апелляционный суд пришел к выводу о том, что частичный отказ истца от иска может быть принят.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Судом проверено наличие обстоятельств, свидетельствующих о противоречии отказа от иска закону или нарушении прав других лиц. Отказ истца от искового требования не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому принимается апелляционным судом. Полномочия лица, подписавшего заявление истца об отказе от иска, проверены арбитражным апелляционным судом. Горбунова А.Г. действует от имени ООО "Газпром межрегионгаз Москва" на основании доверенности, выданной доверенность N 269 от 22.11.2012 г., предусматривающей специальное право на частичный отказ от иска.

На основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции подлежат отмене с прекращением производства по делу, в части принять отказа общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Москва" от иска к федеральному государственному унитарному предприятию "Совхоз имени XXI съезда КПСС" о взыскании 32 копеек долга, процентов.

Заслушав мнение представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта.

Предметом иска по настоящему спору является взыскание долга за поставленный, но неоплаченный газ, образовавшейся по договору N 32-13-0086/09 от 23 октября 2008 года за период с мая по декабрь 2012 года и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.06.2012 по 28.03.2013 года по учётной ставке ЦБ РФ - 8,25 процентов годовых.

Частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения, применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, по договору N 32-13-0086/09 (4405), заключенному 23 октября 2008 года между ООО "Газпром межрегионгаз Москва" (ранее - ООО "Мосрегионгаз") (поставщиком), ГУП "МОСГАЗ" (ГРО) и ФГУП "Совхоз им. ХХI съезда КПСС" (покупателем), поставщик обязался поставить покупателю газ, ГРО обеспечивать транспортировку поставляемого газа по сетям, а покупатель - получить (выбрать) его и оплатить стоимость газа и услуги по транспортировке на условиях, установленных договором (пункт 2.1 договора) (л.д. 6-18).

В соответствии с пунктом 8.1 договор N 32-13-0086/09 (4405) от 23 октября 2008 года действует с 01 января 2009 года по 31 декабря 2009 года, а по расчетам - до полного исполнения стонами своих обязательств.

В соответствии с пунктом 8.1 договор N 32-13-0086/09 (4405) от 23 октября 2008 года действует с 01 января 2009 года по 31 декабря 2009 года, а по расчетам - до полного исполнения стонами своих обязательств.

Пунктом 5.5.3 договора N 32-13-0086/09 (4405) от 23 октября 2008 года (в редакции дополнительного соглашения N 2/10 от 28.12.2009 г.) предусмотрено, что окончательные расчеты за поставку газа по итогам отчетного периода производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки. При этом размер окончательного платежа рассчитывается как разница между фактической стоимостью по настоящему договору, в соответствии с пунктом 5.3 и ранее произведенными платежами.

Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика за поставку газа и ГРО за услуги по его транспортировке (пункт 5.5.3 договора N 32-13-0086/09 (4405) от 23 октября 2008 года в редакции дополнительного соглашения N 2/10 от 28.12.2009 г. п. 5.8).

Пунктом 3.5 договора N 32-13-0086/09 (4405) от 23 октября 2008 года установлено, что полное или частичное отсутствие оплаты покупателем стоимости газа и стоимости его транспортировки в сроки, оговоренные в договоре, является основанием для сокращения поставки газа вплоть до полного прекращения в порядке, предусмотренном пунктом 34 Правил. Решение об ограничении или прекращении поставки принимается поставщиком в одностороннем порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации и действует до устранения обстоятельств, явившихся основанием для его принятия.

Ограничение (прекращение) поставки газа производится по указанию поставщика покупателем самостоятельно, а в противном случае - принудительно поставщиком и (или) ГРО в течение трех дней с момента поступления от поставщика соответствующей заявки.

Из материалов дела судом установлено, что ответчик просрочил оплату газа, поставленного в рамках договора N 32-13-0086/09 (4405) от 23 октября 2008 года за период с мая по декабрь 2012 года.

Пунктом 5.5.1.3 договора N 32-10-0086/09 от 27 декабря 2008 года предусмотрено, что окончательные расчеты за поставку газа по итогам отчетного периода осуществляется покупателем на расчетный счет поставщика до 10 (десятого) числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью по настоящему договору в соответствии с пунктом 5.3 договора, определенной товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ-12 (газ) и произведенными платежами.

Во исполнение договора N 32-10-0086/09 от 27 декабря 2008 года истец с мая по, декабрь 2012 года поставил ответчику природный газ, а также оказал услуги ССУ на общую сумму 14 746 643 руб. 57 коп., что подтверждается сводными актами поданного-принятого газа, товарными накладными, счетами-фактурами, подписанными уполномоченными представителями поставщика и покупателя (л.д. 21-51).

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного газа и оказанных ССУ исполнил ненадлежащим образом. При таких обстоятельствах апелляционный суд полагает, что исковые требования в части взыскания задолженности по договору N 32-10-0086/09 от 27 декабря 2008 года, подлежат удовлетворению в размере 14 746 643 руб. 57 коп., с учетом частичного отказа истца.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о законности исковых требований в заявленном размере, поскольку истцом подтвержден факт поставки газа, его стоимость, определенная с учетом коэффициентов, применяемых при перерасходе договорного объема газа.

Поскольку между сторонами возникло денежное обязательство и имеет место факт пользования чужими денежными средствами, следовательно, судом правомерно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере по договору N 32-13-0086/09 от 23 октября 2008 года в размере 393 131 руб. 55 коп. (за период с 26.06.2012 года по 28.03. 2013 года, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации - 8,25 процентов годовых).

Расчет апелляционным судом проверен и признан правильным с учетом заявления истца об частичном отказе от иска. При таких обстоятельствах апелляционный суд полагает, что исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 393 131 руб. 55 коп.

Оценив в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к вводу о том, что при рассмотрении настоящего спора судом первой инстанции были правильно установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, исследованы все имеющиеся в деле доказательства и им была дна правильная правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено. В связи с этим апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 266, 268, пунктами 1, 3 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Москва" от иска к федеральному государственному унитарному предприятию "Совхоз имени XXI съезда КПСС" о взыскании 32 копеек долга, процентов.

Производство по делу А41-17345/13 по иску о взыскании 0,32 копеек прекратить.

Решение Арбитражного суда Московской области от 06 августа 2013 года по делу N А41-17345/13 в части взыскания долга в сумме 30 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 0, 02 копеек отменить.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий судья

Э.Р. Исаева

Судьи

В.П. Быков Э.С. Миришов