Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2013 г. N 18АП-10625/13

г. Челябинск

24 октября 2013 г.

Дело N А76-7722/2013

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мальцевой Т.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.08.2013 по делу N А76-7722/2013 (судья Конкин М.В.),

УСТАНОВИЛ:

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2013 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.08.2013 по делу N А76-7722/2013 оставлена без движения в связи с тем, что заявителем не были представлены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы с приложенными к ней документами истцу и третьим лицам.

Заявителю был представлен срок до 23 октября 2013 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения суда от 25.09.2013 была направлена по юридическому адресу общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (140002, Московская область, город Люберцы, улица Парковая, 3) и по адресу филиала общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах", указанному в жалобе (454091 г. Челябинск, ул. Свободы, 20) и получена заявителем, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений, вернувшимся с отметкой о получении в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Срок устранения недостатков, установленный определением от 25.09.2013, истек 23.10.2013, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Копии с апелляционной жалобы, а также с материалов, приложенных к апелляционной жалобе, сняты и остаются в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.08.2013 по делу N А76-7722/2013 и приложенные к ней документы.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" из федерального бюджета 2000 рублей - сумму государственной пошлины, уплаченную по платежному поручению от 22.05.2013 N 799.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Т.В. Мальцева