Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2013 г. N 11АП-17823/13

г. Самара

24 октября 2013 г.

Дело N А49-3562/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Терентьев Е.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пензамолоко" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 20 августа 2013 года, принятое по делу N А49-3562/2013 (судья Алексина Г.В.), по иску закрытого акционерного общества "АККОР-Лизинг" (ОГРН 1025801441710), г.Пенза

к обществу с ограниченной ответственностью "Пензамолоко" (ОГРН 1075802000185), Пензенская обл., с. Батрак

о взыскании 713 488 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Пензамолоко" обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 20 августа 2013 года, принятое по делу N А49-3562/2013.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2013 г. апелляционная жалоба ООО "Пензамолоко" оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 23 октября 2013 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В материалах дела имеется уведомление под номером 443123 63 35070 3, подтверждающие, что копия определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2013 г. получена заявителем 10 октября 2013 г. Таким образом, у ООО "Пензамолоко" имелось достаточно времени для исполнения определения суда.

Таким образом, ООО "Пензамолоко", не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2013 г., что является основанием для возвращения апелляционной жалобы и приложенных к ней документов заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Пензамолоко", на решение Арбитражного суда Пензенской области от 20 августа 2013 года, принятое по делу N А49-3562/2013 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к ней документы на 2 листах.

Судья

Е.А. Терентьев