Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2010 г. N 19АП-7961/10

г. Воронеж

23 декабря 2010 г.

Дело N А14-4781/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 декабря 2010 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Афониной Н.П.,

судей Федорова В.И.,

Алферовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анохиной К.Г.,

при участии:

от закрытого акционерного общества "Электроагрегат": Кондрашин А.С., представитель по доверенности N 24/2 от 04.05.2010;

от закрытого акционерного общества "Воронеж-Дом": Тищенко И.И., представитель по доверенности б/н от 21.07.2010;

от Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Воронежский государственный университет", представитель не явился, доказательства надлежащего уведомления в материалах дела имеются;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Воронеж-Дом" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 11.10.2010 по делу N А14-4781/2010/120/37 (судья А.А. Гумуржи) по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Электроагрегат" к закрытому акционерному обществу "Воронеж-Дом", с участием третьего лица - Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Воронежский государственный университет", о взыскании 2 124 849 руб. 64 коп.,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Электроагрегат" (далее - ЗАО "Электроагрегат", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Воронеж - Дом" (далее - ЗАО "Воронеж - Дом", ответчик) о взыскании 2 124 849 руб. 64 коп., в том числе 2 120 320 руб. неосновательного обогащения и 4 529 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2010 по 04.05.2010.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Воронежский государственный университет" (далее - ГОУ ВПО "Воронежский государственный университет").

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 11.10.2010 заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, ЗАО "Воронеж-Дом" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт.

В ходе рассмотрения настоящего спора от лиц, участвующих в деле, поступили заявления о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения между ЗАО "Электроагрегат" и ЗАО "Воронеж-Дом".

В судебном заседании суда апелляционной инстанции, проходившем в порядке статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел заявление сторон о заключении мирового соглашения следующего содержания:

"ЗАО "Электроагрегат", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице генерального директора Николаева ОН., действующего на основании Устава, с одной стороны, и ЗАО "Воронеж-Дом", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице генерального директора Семеновой О.Ю., действующего на основании Устава, вместе именуемые "Стороны", стремясь к скорейшему разрешению спора, снижению судебных издержек и уменьшению нагрузки для судебной системы, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 138-140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего из искового заявления ЗАО "Электроагрегат" к ЗАО "Воронеж-Дом" о взыскании 2124849 (два миллиона сто двадцать четыре тысячи восемьсот сорок девять) рублей 64 копейки, дело N А14-4781/2010/120/37.

2. Решением Арбитражным судом Воронежской области 04 октября 2010 г. (судья Гумуржи А.А.) по делу N А14-4781/2010/120/37, суд взыскал с ЗАО "Воронеж-Дом" в пользу ЗАО "Электроагрегат" 2120776(два миллиона сто двадцать тысяч семьсот семьдесят шесть)рублей 46 копеек, в том числе 2120320(два миллиона сто двадцать тысяч триста двадцать) рублей неосновательного обогащения, 456(четыреста пятьдесят шесть) рублей 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 33559(тридцать три тысячи пятьсот пятьдесят девять) рублей 79 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

3. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению:

3.1. ЗАО "Воронеж-Дом" перечисляет ЗАО "Электроагрегат" денежные средства в сумме 2120320 (два миллиона сто двадцать тысяч триста двадцать) рублей - неосновательное обогащение (денежные средства, складывающиеся из стоимости поставленной ЗАО "Электроагрегат" электротехнической продукции во исполнение договора N 382-ДУ/Ю от "11" июня 2008 года).

Денежную сумму, указанную в настоящем пункте, ЗАО "Воронеж-Дом" обязуется перечислить до 28 февраля 2011 года на следующий расчетный счет N 40702810625000000492 в Ф-л ОАО Банк ВТБ в г. Воронеже, К/сч 30101810100000000835, БИК 042007835.

3.2. ЗАО "Электроагрегат" полностью отказывается от взыскания с ЗАО "Воронеж-Дом" процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

4. Все судебные расходы, в связи с рассмотрением настоящего судебного спора, относятся на сторону их понесшую.

5. После выполнения ЗАО "Воронеж-Дом" условий настоящего мирового соглашения по перечислению ЗАО "Электроагрегат" денежной суммы в размере и порядке, определенном настоящим мировым соглашением, все обязательства ЗАО "Воронеж-Дом" и ЗАО "Электроагрегат" по договору N 382-ДУ/Ю от "11" июня 2008 года, прекращаются.

6. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для арбитражного суда.

7. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом.

8. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, нам известны и понятны.".

Сторонами также представлено доказательство получения текста мирового соглашения третьим лицом - ГОУ ВПО "Воронежский государственный университет".

Рассмотрев представленное мировое соглашение, суд установил, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, следовательно, может быть утверждено апелляционным судом. При этом суд руководствуется следующим.

Мировое соглашение является разновидностью гражданско-правовой сделки, которая совершается лицами, связанными гражданским правоотношением, для защиты права и прекращения возникшего между ними спора. Суть мирового соглашения состоит в окончании процесса путем мирового урегулирования спора, то есть достижения определенности в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предоставляет спорящим сторонам право завершить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса или при исполнении судебного акта (статьи 49 и 139 Кодекса).

Согласно части 1, 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме, подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленное мировое соглашение подписано со стороны ЗАО "Воронеж-Дом" генеральным директором О.Ю. Семеновой, со стороны ЗАО "Электроагрегат" директором С.Н. Николаевым, имеющими полномочия на подписание указанного мирового соглашения от имени сторон.

В соответствии с частью 3 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Согласно части 6 статьи 141 указанного Кодекса арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 2 статьи 140 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Из анализа приведенных норм права следует, что условия мирового соглашения должны урегулировать спорную ситуацию, поэтому в нем должны содержаться условия, размер, сроки исполнения обязательств сторонами друг перед другом, а также должны быть оговорены только те обязательства, спор, в отношении которых является предметом судебного разбирательства.

Из представленного ЗАО "Воронеж-Дом" и ЗАО "Электроагрегат" мирового соглашения следует, что оно содержит согласованные сторонами сведения об условиях и о сроках исполнения обязательств. Подписав мировое соглашение, стороны выразили свою волю на исполнение указанных в нем обязательств. Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, изложены четко и определенно, каких-либо неясностей по поводу его содержания не усматривается.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу части 2 статьи 150 АПК РФ и, следовательно, для отмены обжалуемого решения.

Учитывая условия мирового соглашения, государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 33 624 руб. 25 коп., уплаченная ЗАО "Электроагрегат" при подаче заявления по платежному поручению N 1734 от 07.05.2010, относится на ЗАО "Электроагрегат" в сумме 16 812 руб. 12 коп., а государственная пошлина в сумме 16 812 руб. 13 коп. (50%) подлежит возврату ЗАО "Электроагрегат" из федерального бюджета в силу пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2 000 руб., уплаченная ЗАО "Воронеж-Дом" при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 1722 от 17.11.2010, относится на ЗАО "Воронеж-Дом" в сумме 1 000 руб., а государственная пошлина в сумме 1 000 руб. (50%) подлежит возврату ЗАО "Воронеж-Дом" из федерального бюджета в силу пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 138-141, 150, 151, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между закрытым акционерным обществом "Электроагрегат" и закрытым акционерным обществом "Воронеж - Дом" на следующих условиях:

"1. ЗАО "Воронеж-Дом" перечисляет ЗАО "Электроагрегат" денежные средства в сумме 2120320 (два миллиона сто двадцать тысяч триста двадцать) рублей - неосновательное обогащение (денежные средства, складывающиеся из стоимости поставленной ЗАО "Электроагрегат" электротехнической продукции во исполнение договора N 382-ДУ/Ю от "11" июня 2008 года).

Денежную сумму, указанную в настоящем пункте, ЗАО "Воронеж-Дом" обязуется перечислить до 28 февраля 2011 года на следующий расчетный счет N 40702810625000000492 в Ф-л ОАО Банк ВТБ в г. Воронеже, К/сч 30101810100000000835, БИК 042007835.

2. ЗАО "Электроагрегат" полностью отказывается от взыскания с ЗАО "Воронеж-Дом" процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

3. Все судебные расходы, в связи с рассмотрением настоящего судебного спора, относятся на сторону их понесшую.

4. После выполнения ЗАО "Воронеж-Дом" условий настоящего мирового соглашения по перечислению ЗАО "Электроагрегат" денежной суммы в размере и порядке, определенном настоящим мировым соглашением, все обязательства ЗАО "Воронеж-Дом" и ЗАО "Электроагрегат" по договору N 382-ДУ/Ю от "11" июня 2008 года, прекращаются."

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 11.10.2010 по делу N А14-4781/2010/120/37 отменить.

Производство по делу N А14-4781/2010/120/37 прекратить.

Выдать закрытому акционерному обществу "Воронеж - Дом" справку на возврат из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению N 1722 от 17.11.2010.

Выдать закрытому акционерному обществу "Электроагрегат" справку на возврат из федерального бюджета 16 812 руб. 13 коп. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение дела в суде первой инстанции по платежному поручению N 1734 от 07.05.2010.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий

Н.П. Афонина

Судьи

В.И. Федоров Е.Е. Алферова