Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2013 г. N 15АП-15057/13

город Ростов-на-Дону

24 октября 2013 г.

дело N А32-36559/2012

Резолютивная часть определения оглашена 23 октября 2013 г.

Определение изготовлено в полном объеме 24 октября 2013 г.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Герасименко А.Н.

судей Винокур И.Г., Сулименко Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Чудиновой М.Г.

в отсутствии лиц, участвующих в деле

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Новороссийской таможни

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.07.2013 по делу N А32-36559/2012

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Локтранс"

к Новороссийской таможне

о признании незаконными действий,

о признании недействительным решения,

принятое в составе судьи Чеснокова А.А.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Локтранс" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконными действия Новороссийской таможни, выразившиеся в корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных по ДТ N 10317100/090311/0003128, а также об обязании Новороссийской таможни устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя путем применения первого метода определения таможенной стоимости - по цене сделки и о признании недействительным решения Новороссийской таможни от 25.04.2011 б/н о корректировке таможенной стоимости.

Материалами дела подтверждается, что общество с ограниченной ответственностью "Локтранс" пропустило установленный ч. 4 ст. 198 АПК РФ трехмесячный срок на обжалование действий Новороссийской таможни более чем на год.

Решением суда от 10.07.2013 г. отказано заявителю в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о признании незаконными действия Новороссийской таможни, выразившиеся в корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных по ДТ N 10317100/090311/0003128, а также об обязании Новороссийской таможни устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя путем применения первого метода определения таможенной стоимости - по цене сделки и о признании недействительным решения Новороссийской таможни от 25.04.2011 б/н о корректировке таможенной стоимости. Обществу с ограниченной ответственностью "Локтранс" отказано в удовлетворении заявленных требований.

Новороссийская таможня обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просила решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.07.2013 по делу N А32-36559/2012 отменить и принять новый судебный акт.

Определением от 03.10.2013 г. суд апелляционной откладывал рассмотрение апелляционной жалобы в целях установления волеизъявления Новороссийской таможни на обжалование спорного решения в виду того, что мотивировочной части решения сделан вывод о неправомерности действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости, вместе с тем отказано в удовлетворении заявленных требований по ч. 4 ст. 198 АПК РФ, а в апелляционной жалобе нет ссылок на несогласие с мотивировочной частью решения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Через канцелярию суда от Новороссийской таможни поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Ходатайство подписано представителем Новороссийской таможни Евсеевой Т.А. по доверенности N 113 от 07.10.2013, которая содержит право на заявление отказа от иска.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В части 5 статьи 49 АПК РФ закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Новороссийской таможни от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.07.2013 по делу N А32-36559/2012.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Разъяснить подателю апелляционной жалобы, что, согласно ч. 5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 188 и главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.Н. Герасименко

Судьи

И.Г. Винокур Н.В. Сулименко