город Ростов-на-Дону |
|
24 октября 2013 г. |
дело N А32-21105/2013 |
Судья Ефимова О.Ю.
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Медеор"
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.08.2013 по делу N А32-21105/2013,
принятое в составе судьи Ивановой Н.В.
по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по Краснодарскому краю
к обществу с ограниченной ответственностью "Медеор"
о привлечении к административной ответственности
УСТАНОВИЛ:
определением суда от 01.10.2013 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Медеор" была оставлена без движения, суд предложил заявителю в срок до 21.10.2013 представить в арбитражный суд апелляционной инстанции с сопроводительным письмом, со ссылкой на номер дела доказательства направления или вручения управлению копии апелляционной жалобы заинтересованному лицу.
В определении об оставлении апелляционной жалобы без движения суд разъяснил, что документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должны быть отправлены заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в суд. Судом также разъяснены процессуальные последствия неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, к указанному судом сроку.
По смыслу пункта 15 Постановления Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ" от 09.12.2002 г. N 11 при определении продолжительности срока, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
Почтовыми уведомлениями, поступившими в арбитражный суд апелляционной инстанции, подтверждается, что общество получило определение об оставлении апелляционной жалобы без движения 05.10.2013 (по адресу: г. Краснодар, ул. Игнатова, 4) и 09.10.2013 (по адресу: г. Краснодар, ул. Гайдара, 151).
Таким образом, у заявителя апелляционной жалобы было достаточно времени на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, а также на отправление необходимых документов заблаговременно в целях обеспечения доставки корреспонденции к установленному судом сроку.
Между тем, по состоянию на 23.10.2013 в суд апелляционной инстанции не поступило доказательств устранения заявителем обстоятельств, наличие которых послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Ходатайство о продлении установленного судом процессуального срока для их устранения обществом не заявлено.
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Медеор" возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 1 л., копия решения суда на 3 л., копии писем на 2л., копия паспорта на 1 л., доверенности на 2 л.
Судья |
О.Ю. Ефимова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А32-21105/2013
Истец: Управление Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по Краснодарскому краю
Ответчик: ООО "Медеор"
Третье лицо: ООО "Медеор", Сергеенко О. А. (зам директор ООО Медеор)