Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2010 г. N 19АП-395/10

г.Воронеж

27 февраля 2010 г.

Дело N А14-19528/09/650/23

Судья Миронцева Н.Д., рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Воронеж-Дом" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 23.12.2009 по делу N А14-19528/09/650/23 по заявлению закрытого акционерного общества "Воронеж-Дом" к Инспекции государственного строительного надзора Воронежской области об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности,

установила: закрытое акционерное общество "Воронеж-Дом" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Воронежской области от 23.12.2009 по делу N А14-19528/09/650/23.

Определением суда от 28.01.2010 апелляционная жалоба была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом был установлен срок устранения указанных нарушений до 26.02.2010.

При проверке устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что ЗАО "Воронеж-Дом" определение суда от 28.01.10 получено.

В установленный судом срок недостатки, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены.

В силу п. 5 ст. 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на п. 5 ч. 1 ст. 264 АП РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 184, 185, частью 5 статьи 263, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Воронеж-Дом" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 23.12.2009 по делу N А14-19528/09/650/23 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1-ом листе.

Судья

Н.Д. Миронцева