г. Санкт-Петербург |
|
28 октября 2013 г. |
Дело N А21-5295/2013 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Абакумова И.Д.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ЖЭУ N 13" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 08.08.2013 по делу N А21-5295/2013, принятое
по иску ООО "ЖЭУ N 13"
к ООО "Утилнефтепром"
о взыскании задолженности
установил:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "ЖЭУ N 13" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 08.08.2013 по настоящему делу.
В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2013 апелляционная жалоба ООО "ЖЭУ N 13" оставлена без движения.
Подателю жалобы предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию суда или почтовым отправлением, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 23.10.2013.
Копия определения получена подателем жалобы 26.09.2013, что подтверждается почтовым уведомлением N 19084460134862.
Вместе с тем, ни в установленный срок - до 23.10.2013, ни на момент вынесения настоящего определения обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ООО "ЖЭУ N 13" не устранены.
Заявителем к апелляционной жалобе приложено платежное поручение N 232 от 08.05.2013 об уплате госпошлины "за рассмотрение иска в Арбитражном суде Калининградской области" с указанием получателя УФК по Калининградской области (МРИ ФНС N 9 по г. Калининграду).
На сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда http://13aas.arbitr.ru указаны реквизиты для уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде, согласно которым получателем является: УФК по г.Санкт-Петербургу(Межрайонная ИФНС России N 11 по Санкт-Петербургу); наименование платежа: государственная пошлина по делам, рассматриваемым Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.
Таким образом, госпошлина уплачена была заявителем за иное юридически значимое действие.
Определением от 18.09.2013 арбитражным судом также разъяснен ООО "ЖЭУ N 13" порядок зачета излишне уплаченной госпошлины, однако подателем жалобы не заявлено ходатайство о зачете уплаченной госпошлины.
В связи с изложенным и на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20342/2013) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 59 листах; конверт.
Судья |
И.Д. Абакумова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А21-5295/2013
Истец: ООО "ЖЭУ N13"
Ответчик: ООО "Утилнефтепром"