Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 января 2008 г. N КА-А40/14125-07 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что право на применение налогового вычета по НДС подтверждается представленными документами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 января 2008 г. N КА-А40/14125-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2008 г.

ООО "Авеста Фармацевтика" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России N 9 по г. Москве от 31.01.07 N 17-04-716/100.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.07, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.07, заявленные требования удовлетворены частично: решение признано недействительным в части уменьшения суммы налогового вычета в размере 21736 631 руб., начисления НДС в сумме 24 672 054 руб., соответствующей суммы пени, штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 2 405 761 руб. 04 коп., уплаты штрафа по п. 1 ст. 126 НК РФ в размере 532 950 руб.

Законность судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган указывает на то, что заявителем не представлены затребованные документы; Обществом не ведется раздельный учет; вычеты не подтверждены.

Представитель Инспекции в заседании суда жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Общество, извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ответчика и изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены судебных актов.

В соответствии с п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Согласно п. 1 ст. 172 Кодекса налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами.

Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

В соответствии с п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном статьей 166 НК РФ, на установленные ст. 171 НК РФ налоговые вычеты.

Судом установлено, что правомерность принятия к вычету сумм НДС Обществом подтверждена документально.

Довод Инспекции о том, что заявителем не представлен акт сверки с таможенным органом, не может служить основанием для отмены судебных актов, поскольку, как правильно указал суд, указанный акт составляется только в установленных законом случаях (ст. 330 ТК РФ) и не является документом, обязательным к представлению в налоговый орган.

Обществом были представлены ГТД с соответствующими отметками таможенных органов и платежные поручения на перечисление авансовых платежей.

Ссылка налогового органа на то, что Обществом не представлены сертификаты качества на реализуемую продукцию, не влияет на правомерность заявленных требований, поскольку у налогоплательщика отсутствует обязанность представления подобных документов в силу ст.ст. 171 и 172 НК РФ.

Указанные документы Инспекцией в рамках проверки не истребовались.

Довод Инспекции о том, что поставщиками не уплачивался НДС в бюджет, не основан на конкретных доказательствах. Судом установлено, что по результатам встречной проверки двух поставщиков налоговым органом были получены сведения, не позволяющие установить уплату НДС, полученного от заявителя. Фактов неуплаты налога установлено не было.

Доказательств получения необоснованной налоговой выгоды налоговым органом не представлено.

Ссылка налогового органа на то, что привлечение заявителя к ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ является правомерным, не может служить основанием для отмены судебных актов.

Суд правильно указал на то, что, учитывая большой объем запрашиваемых налоговым органом документов, отсутствие в требовании точного наименования и количества документов, Общество по объективным причинам не могло представить документы в установленный пятидневный срок.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2007, постановление от 07.11.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-25013/07-109-98 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 9 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 9 по г. Москве в доход бюджета госпошлину 1000 руб. по кассационной жалобе.