Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2013 г. N 08АП-8097/13

город Омск

28 октября 2013 г.

Дело N А81-2648/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грязниковой А.С.,

судей Зориной О.В., Смольниковой М.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарём Зинченко Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8097/2013) общества с ограниченной ответственностью "Сервисная буровая компания" на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.07.2013 по делу N А81-2648/2013 (судья Корнелюк Е.С.) о принятии обеспечительных мер,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом, извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ноябрьсктеплонефть" (далее по тексту - ООО "Ноябрьсктеплонефть") обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сервисная буровая компания" (далее по тексту - ООО "Сервисная буровая компания") о взыскании задолженности по договору от 20.12.2012 N 01/104 и неустойки за просрочку платежа в общем сумме 6 984 059 руб. 76 коп.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.07.2013 по делу N А81-2648/2013 заявление ООО "Ноябрьсктеплонефть" о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Наложен арест на денежные средства ООО "Сервисная буровая компания", находящиеся на расчетном счете N 40702810238040029645 в Московском банке ОАО "Сбербанк РоссииN 3804/01764 Сбербанка России ОАО (БИК 044525225, к/с 30101810400000000225), в том числе денежные средства, которые будут поступать на корреспондентский счет банка на имя ответчика в будущем, в пределах исковых требований в сумме 7 799 503 руб. 57 коп.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, ООО "Сервисная буровая компания" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просило отменить названное определение суда первой инстанции.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 по делу N А81-2648/2013 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 22.10.2013.

25.09.2013 до рассмотрения по существу апелляционной жалобы от представителя общества с ограниченной ответственностью "Сервисная буровая компания" Юркина А.С., действующего на основании доверенности от 10.07.2013, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Суд посчитал возможным провести судебное заседание в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев поступившее ходатайство подателя жалобы, считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 названного Кодекса.

Рассмотрев приобщенное к материалам дела ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьёй 49 АПК РФ принимает отказ от жалобы, поскольку он заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

В связи с принятием отказа, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Суд апелляционной инстанции не распределяет расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, поскольку в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на определение о принятии обеспечительных мер не уплачивается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ общества с ограниченной ответственностью "Сервисная буровая компания" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.07.2013 о принятии обеспечительных мер по делу N А81-2648/2013 принять, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

А.С. Грязникова

Судьи

О.В. Зорина М.В. Смольникова