Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 января 2008 г. N КА-А41/14323-07 Суд обязал налоговый орган возместить НДС, поскольку обществом выполнены все необходимые условия, необходимые для принятия к вычету сумм НДС и применения налоговой ставки ноль процентов, а доказательств получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды налоговым органом не представлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 января 2008 г. N КА-А41/14323-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2008 г.

ООО "Импэкс Трэйдинг" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения МРИ ФНС России N 14 по Московской области от 22.08.06 N 179 и обязании возместить из федерального бюджета НДС в размере 2 848 168 руб. путем возврата.

Решением Арбитражного суда Московской области от 07.05.07, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.07, заявленные требования удовлетворены со ссылкой на ст.ст. 164 и 165 НК РФ.

Законность судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган указывает на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе его рассмотрения.

Представитель Инспекции в заседании суда жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Общество в отзыве и его представитель в заседании суда с доводами жалобы не согласились, считая, что судом правильно установлены все фактические обстоятельства дела, нормы материального и процессуального права применены правильно.

Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены судебных актов.

Как установлено судом, по результатам камеральной налоговой проверки документов, представленных Обществом в подтверждение правомерности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС за апрель 2006 г., Инспекцией принято решение от 22.08.2006 г. N 179 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 2 848 168 руб.

Общество не согласилось с решением инспекции и обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС заявителем документально подтверждена и оснований для отказа в возмещении НДС не имеется.

Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе его рассмотрения.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Судом установлено, что Обществом выполнены все условия, предусмотренные ст. 165 НК РФ, необходимые для принятия к вычету сумм НДС.

Ссылка Инспекции на результаты встречных проверок поставщиков и отсутствие ответов по ряду запросов не влияет на правомерность заявленных требований, поскольку согласно п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" факт нарушения контрагентом своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Доказательств получения Обществом необоснованной налоговой выгоды Инспекцией не представлено.

Оспаривая передачу товара, налоговый орган не учитывает того обстоятельства, что акт приема передачи не является доказательством перехода права собственности на товар.

Товарная накладная N 279 от 08.12.05, как доказательство получения и оприходования товара, Обществом была представлена в налоговый орган.

Факт осуществления платежей через один банк сам по себе без связи с другими обстоятельствами, свидетельствующими о согласованных действиях заявителя и его контрагентов, направленных на необоснованное получение налоговой выгоды, не может служить основанием для отказа в применении налоговых вычетов по НДС.

Довод налогового органа об указании недостоверных сведений в счетах-фактурах, в частности, адреса Общества, не может служить основанием для отказа в принятии к вычету сумм НДС.

Как установлено судом, адрес, указанный в спорных счетах-фактурах - Московская область, Ленинский район, г. Видное, Белокаменное шоссе, д. 9, является юридическим адресом заявителя, указанным в его учредительных документах.

Кроме того, суд правомерно сослался на то обстоятельство, что налоговым органом не представлено доказательств того, что Общество не располагалось по указанному адресу в период оформления счетов-фактур.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебных актов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 07.05.2007, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2007 по делу N А41-К2-3480/07 оставить без изменения, а кассационную жалобу МРИ ФНС России N 14 по Московской области - без удовлетворения.

Взыскать с МРИ ФНС России N 14 по Московской области в доход бюджета госпошлину 1000 руб. по кассационной жалобе.