Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 января 2008 г. N КА-А40/14366-07 Суд отказал в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные арбитражным процессуальным законодательством, для принятия обеспечительных мер (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 января 2008 г. N КА-А40/14366-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 октября 2008 г. N КА-А40/10288-08

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2008 г.

Общество с ограниченной ответственностью "СВ-Девелопмент" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 по г. Москве (далее - налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения N 2469 от 24.09.2007 года.

При обращении в суд с указанным заявлением общество на основании статей 90, 91, 199 АПК РФ заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения о взыскании налога, сбора, пени за счет денежных средств на счетах в банках до вступления в законную силу судебного акта по существу спора.

Определением от 09.11.2007 г. Арбитражный суд г. Москвы оставил без удовлетворения заявленное ходатайство.

В суд апелляционной инстанции определение не обжаловалось.

В кассационной жалобе заявитель просит определение отменить, как принятое с нарушением норм процессуального права и удовлетворить ходатайство о принятии обеспечительных мер.

В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы.

Инспекция своего представителя в суд кассационной инстанции не направила, отзыв не представила.

Законность определения суда проверяется в порядке статей 284 и 286 АПК РФ.

Выслушав представителя заявителя, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства о принятии обеспечительных мер, суд первой инстанции исходил из недоказанности обществом, в случае непринятия мер, обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Такие доказательства представлены не были, в связи с чем суд правомерно указал на то, что не представляется возможным установить, что непринятие обеспечительных мер приведет к последствиям, предусмотренным частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Кассационная инстанция с такой оценкой согласна.

В кассационной жалобе общество сообщает о достаточности средств для незамедлительного исполнения оспариваемого решения.

Таким образом, заявитель подтвердил, что оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ, для принятия обеспечительных мер, не имеется.

Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены определения суда, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2007 года по делу N А40-58091/07-90-325 оставить без изменения, кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "СВ-Девелопмент" - без удовлетворения.