Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 февраля 2008 г. N КГ-А40/14401-07 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору, поскольку представленными истцом доказательствами подтверждается задолженность ответчика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 февраля 2008 г. N КГ-А40/14401-07
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Арктел" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Руководящая компания Европа" о взыскании задолженности в размере 61.897 руб. 46 коп. и неустойки в размере 17.348 руб. 86 коп., а всего 79.247 руб. 32 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13 сентября 2007 года исковые требования были удовлетворены частично - в размере 64.898 руб.46 коп., в остальной части иска отказано.

Постановлением от 13 ноября 2007 N 09АП-14788/2007 Девятый арбитражный апелляционный суд оставил решение без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление, как не соответствующие нормам материального и процессуального права и вынести новое решение о взыскании с истца убытков в размере 988.000 руб.

В судебном заседании представитель ответчика доводы кассационной жалобы поддержал, представитель истца просил оставить принятые по делу судебные акты без изменения.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм процессуального и материального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между сторонами был подписан договор от 20.10.2006 N 2006-ИНС-868 об оказании услуг доступа в сеть Интернет.

Судами был исследован вопрос о наличии задолженности ответчика перед истцом и на основании имеющихся в деле доказательств суды пришли к правомерному выводу об удовлетворении иска в размере 64.898 руб. 54 коп.

Выводы арбитражного суда первой инстанции и апелляционной инстанции о применении норм права соответствуют установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушения судами при рассмотрении дела норм процессуального и материального права не усматривается.

Ответчик, не оспаривая установленных судами обстоятельств, в кассационной жалобе предъявляет встречные требования истцу, которые в суде первой инстанции не заявлялись и, соответственно, не могли быть рассмотрены судами.

Кроме того, доводы кассационной жалобы направлены на переоценку представленных доказательств и обстоятельств дела, что суд кассационной инстанции делать не вправе.

Таким образом, оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение от 13 сентября 2007 года Арбитражного суда города Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2007 года N 09АП-14788/2007-ГК оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.