Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2013 г. N 13АП-23443/13

г. Санкт-Петербург

28 октября 2013 г.

Дело N А56-42523/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Абакумова И.Д.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Интер Авто Груп"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2013 по делу N А56-42523/2013, принятое

по иску открытого акционерного общества "Страховая компания "Альянс"

к обществу с ограниченной ответственностью "Интер Авто Груп"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Интер Авто Груп" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2013 по делу N А56-42523/2013.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Согласно части 3 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Кроме того, в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 АПК РФ).

Датой принятия решения суда по настоящему делу является 18.09.2013, следовательно, последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования судебного акта, считается 02.10.2013.

Согласно штампу на апелляционной жалобе, жалоба поступила в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в электронном виде 18.10.2013.

Таким образом, общество с ограниченной ответственностью "Интер Авто Груп" пропустило установленный законом десятидневный срок для подачи апелляционной жалобы на оспариваемый судебный акт.

Часть 2 статьи 259 АПК РФ предусматривает, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

При подаче апелляционной жалобы общество с ограниченной ответственностью "Интер Авто Груп" не заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока для апелляционного обжалования.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечению срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.

Кроме того, апелляционная жалоба подана с нарушением пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Представленный подателем жалобы платежный документ от 16.10.20132 N 554 свидетельствует об уплате госпошлины за рассмотрение иска в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, и не может быть принят апелляционным судом, как надлежащее доказательство уплаты государственной пошлины при подаче настоящей апелляционной жалобы.

Согласно пункту 6 статьи 333.40 Кодекса плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия.

Подателем жалобы не заявлено ходатайство о зачете суммы государственной пошлины и отсутствуют документы в обоснование ходатайства, перечисленные в пункте 6 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Интер Авто Груп" (регистрационный номер 13АП-23443/2013) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 21 листе.

Судья

И.Д. Абакумова