Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2013 г. N 04АП-2950/13

г. Чита

28 октября 2013 г.

Дело N А10-5230/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 октября 2013 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Куклина О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Лавренчука Владимира Викторовича на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 мая 2013 года по делу N А10-5230/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания ТЕМЕРСО" (ОГРН 1073810003300, ИНН 3810047186, ИНН 3810047186, адрес: 664053, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, 216 А) к индивидуальному предпринимателю Лавренчуку Владимиру Викторовичу (ОГРНИП 311032701900050, ИНН 032621496200, адрес: 670045, г. Улан-Удэ) о взыскании 305 000 рублей,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Сибэнергострой" (ОГРН 49589013505, ИНН 0323115665, адрес: 670031, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Домостроительная. д.30),

(суд первой инстанции: Пунцукова А.Т.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания ТЕМЕРСО" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, с последующими уточнениями, к индивидуальному предпринимателю Лавренчуку Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по договору поставки от 22 августа 2011 года N 106 в сумме 1 424 864 руб. 10 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Сибэнергострой".

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 мая 2013 года исковые требования удовлетворены частично: с индивидуального предпринимателя Лавренчука Владимира Викторовича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания ТЕМЕРСО" взыскана сумма денежных средств, перечисленных по договору поставки от 22.08.2011 N 106 в размере 919 864 руб. 10 коп. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано. С общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания ТЕМЕРСО" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 557 руб. С индивидуального предпринимателя Лавренчука Владимира в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 17 591 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что за поставку товара было выставлено два счета, однако оплата произведена только по одному из них, в связи с чем поставка товара не была произведена в полном объеме в связи с отсутствием полной оплаты по договору Предложений по дальнейшей поставке со стороны общества не поступало.

Лицами, участвующими в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 22 августа 2011 года между ИП Лавренчуком В.В. (поставщик) и ООО "Сибэнергострой" (покупатель) заключен договор поставки N 106, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязан поставить, а покупатель - принять и оплатить товар. Количество, развернутая номенклатура (ассортимент), цены указываются в накладных и счетах-фактурах, составляемых на каждую партию товара (пункт 1.2 договора).

Покупатель осуществляет 100% оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца после получения счета (пункт 5.1 договора поставки).

Платежным поручением от 30.08.2011 N 13 на основании выставленного ИП Лавренчуком В.В. счета на оплату от 29.08.2011 N ЛВВ01455 ООО "Сибэнергострой" произвело предоплату по договору поставки от 22.08.2011 N 106 в сумме 3 038 462 руб. 70 коп.

Пунктом 5.1 договора стороны предусмотрели, что срок поставки осуществляется от 7 до 21 рабочего дня.

В соответствии со счетом-фактурой от 03.11.2011 N 101, товарной накладной от 03.11.2011 N 101 и товарно-транспортной накладной от 03.11.2011 N 101 ИП Лавренчук В.В. поставил в адрес ООО "Сибэнергострой" продукцию - профнастил С18-0,7 мм 6*0,94-м (RAL 5017) в количестве 1 505,880 м2, саморез кровельный 4,8*35 (RAL 5017) в количестве 9 000 шт., саморез кровельный 4,8*35 (RAL 1018) в количестве 47 000 шт., на общую сумму 1 013 598 руб. 60 коп.

30 октября 2012 года между ООО "Сибэнергострой" (первоначальный кредитор (цедент)" и ООО "Транспортная компания ТЕМЕРСО" (новый кредитор (цессионарий)) заключено соглашение об уступке права (требования) (цессия), согласно пункту 1.1 соглашения первоначальный кредитор (цедент) уступает, а новый кредитор (цессионарий) принимает право (требование) по договору поставки N 106 от 22 августа 2011 года, заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и ИП Лавренчуком В.В. (ИНН 032621496200).

Согласно пункту 1.3 соглашения право (требование) первоначального кредитора (цедента) к должнику на дату подписания соглашения включает: сумму основного долга 2 024 864 руб. 10 коп., сумму процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

30 октября 2012 года между ООО "Сибэнергострой" и ООО "Транспортная компания ТЕМЕРСО" подписан акт приемки-передачи документации.

28 ноября 2012 года ООО "Транспортная компания ТЕМЕРСО" уведомило ИП Лавренчука В.В. об уступке права требования заказным письмом, что подтверждается почтовой квитанцией от 28.11.2012 N 05334 (л.д.25).

Поскольку поставка товара на сумму в размере 1 424 864 руб. 10 коп. ответчиком не была произведена, оплаченные в счет оплаты товара денежные средства не возвращены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Установив факт частичного возврата денежных средств ответчиком и неисполнение им обязательств по договору в сумме 919 864 руб.10 коп., суд, руководствуясь нормами главы 30 ГК РФ, признал исковые требования частично обоснованными.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Предметом иска является взыскание суммы предварительной оплаты по договору в размере 1 424 864 руб. 10 коп.

Основанием иска указано невыполнение ответчиком обязательств по поставке товара в полном объеме.

Следовательно, судом правомерно применены к правоотношениям сторон нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения по договору купли-продажи (поставки).

В силу пункта 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, платежным поручением от 30.08.2011 N 13 на основании выставленного ИП Лавренчуком В.В. счета на оплату от 29.08.2011 N ЛВВ01455 ООО "Сибэнергострой" произвело предоплату по договору поставки от 22.08.2011 N 106 в сумме 3 038 462 руб. 70 коп.

Пунктом 4.1 договора стороны предусмотрели, что срок поставки осуществляется от 7 до 21 рабочего дня.

Сумма задолженности составила 2 024 864 руб. 10 коп.

Договор уступки права требования содержит условие об объеме передаваемых прав, основаниях возникновения задолженности, то есть полностью соответствует положениям статей 382, 384, 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации (параграфу 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства: расходный кассовый ордер от 29.07.2012 N 3 (л.д.51), квитанцию к приходному кассовому ордеру от 29.07.2012 N 1 (л.д.54) и акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2011 по 29.07.2012 (л.д.53), суд обоснованно счел подтвержденным факт возврата в адрес ООО "Сибэнергострой" денежных средств по договору поставки от 22.08.2011 N 106 в сумме 1 105 000 руб., в связи с чем задолженность составила 919 864 руб. 10 коп.

Данный вывод суда стороны не оспаривают, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки.

При изложенных обстоятельствах, требования ООО "Транспортная компания ТЕМЕРСО" обоснованно удовлетворены частично по договору поставки от 22.08.201 N 106, в размере 919 864 руб. 10 коп. (3 038 462,7 - 1 013 598,6 - 1 105 000) в отсутствие доказательства выполнения обязанности по передаче товара либо возврата спорной суммы (ст. 65 АПК РФ).

Утверждение заявителя о наличии у него права на приостановление исполнения обязательства, в связи с неполной оплатой по договору, со ссылкой на положения статей 314, 328 Гражданского кодекса РФ, несостоятельно.

Исходя из пункта 1 статьи 314 Кодекса, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

В данном случае, исходя из условий договора (п.4.1, п.5.1) стороны согласовали срок поставки от 7 до 21 рабочего дня, следовательно, срок исполнения у ответчика наступил с учетом оплаты по договору 30.08.2011 в период с 9.09.2011 по 28.09.2011 года.

Однако, материалы дела не содержат доказательств исполнения ответчиком условий договора по передаче товара истцу в согласованный срок.

Ссылка заявителя на положения пунктов 2 и 3 статьи 328 Гражданского кодекса РФ несостоятельна, поскольку в соответствии с п.3 указанной нормы закона на ответчика как раз и возлагается обязанность предоставить исполнение по встречному исполненному истцом обязательства по договору.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными. Доводы же апеллянта подлежат отклонению, как основанные на ошибочном толковании норм права.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 мая 2013 года по делу N А10-5230/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

О.В. Барковская
О.А. Куклин

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.