Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2013 г. N 15АП-14331/13

город Ростов-на-Дону

24 октября 2013 г.

дело N А32-32188/2012

Судья Баранова Ю.И.

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ловасовой Марии Спиридоновны

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15 июля 2013 года по делу N А32-32188/2012

по иску Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик

к ответчику: индивидуальному предпринимателю Ловасовой Марии Спиридоновне

при участии третьих лиц:

- Достоевой Нины Степановны

- Игнатиади Элеоноры Евстафьевны

- Никитенко Натальи Павловны

- Эминовой Зинебе Абдулмеджитовны

- Жидин Валентина Анатольевича

- Карпушкиной Анны Евстафьевны

- Колбацениди Нины Федоровны

- Ромашовой Александры Евстафьевны

о взыскании 354 631,60 рублей,

принятое в составе судьи Мешковой Г.С.,

УСТАНОВИЛ:

определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Ловасовой Марии Спиридоновны на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15 июля 2013 года по делу N А32-32188/2012 оставлена без движения до 20.09.2013 в связи с нарушением заявителем требований установленных пунктом 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена по указанному в жалобе адресу заявителя: 353460, г. Геленджик, Краснодарский край, ул. Новороссийская, д. 68. Иные адреса истца в материалах дела отсутствуют.

В связи с отсутствием доказательств надлежащего извещения ИП Ловасовой Марии Спиридоновны, определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2013 был продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения до 16.10.2013.

Согласно ст. 114, 128, 129 АПК РФ, п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ" от 09.11.2002 N 11, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражный суд.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В соответствии со ст. 263, 114 АПК РФ и определением суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, выполнение заявителем предложенного судом процессуального действия состояло в представлении истребуемых документов к установленному сроку непосредственно суду, что и было разъяснено заявителю в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

По состоянию на 23.10.2013 г., в суд не поступило доказательство устранения заявителем обстоятельств, наличие которых послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о восстановлении или продлении установленного судом процессуального срока для их устранения.

В апелляционный суд органом связи были возвращены конверты N N 344002 66 41082 2, 344002 66 51443 8 без вручения с указанием "иные обстоятельства" и "истек срок хранения".

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Исходя из пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221 (далее - Правила) почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

Согласно пункту 35 Правил при неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В определении об оставлении апелляционной жалобы без движения суд разъяснил заявителю процессуальные последствия неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, к указанному судом сроку.

В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения апелляционной жалобы уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 руб. 00 коп., перечисленную по платежу от 14.08.2013 г. N 5.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 6 л.:

1. Апелляционная жалоба на 2л. и приложенные к ней документы на 3 л., в т.ч. платеж от 14.08.2013 г. N 5.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

Ю.И. Баранова