Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2013 г. N 18АП-9888/13

г. Челябинск

28 октября 2013 г.

Дело N А47-12249/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2013 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Махровой Н.В.,

судей Рачкова В.В., Вяткина О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вороновой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Айдырлинский элеватор" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 23.07.2013 по делу N А47-12249/2012 (судья Каракулин В.И.).

В заседании приняли участие представители:

открытого акционерного общества "Айдырлинский элеватор" - Якубовский Виктор Анатольевич (доверенность от 10.09.2013).

Открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - ОАО "Россельхозбанк", истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области к открытому акционерному обществу "Айдырлинский элеватор" (далее - ОАО "Айдырлинский элеватор", ответчик) с исковым заявлением о взыскании 468 274 руб. 55 коп. убытков (т. 1, л.д. 7-9).

Кроме того, истец ходатайствовал о взыскании в его пользу расходов по уплате государственной пошлины - 12 365 руб. 49 коп.

Определением суда первой инстанции от 10.12.2012 (т. 2, л.д. 13-14) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечен кредитно-снабженческо-сбытовой сельскохозяйственный потребительский кооператив "Кваркено" (далее - КСС СПК "Кваркено", третье лицо).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 23.07.2013 исковые требования ОАО "Россельхозбанк" удовлетворены в полном объеме.

Кроме того, с ответчика взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины - 12 365 руб. 49 коп. (т. 3, л.д. 14-17).

В апелляционной жалобе ОАО "Айдырлинский элеватор" просило решение суда отменить и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме (т. 3, л.д. 30-33).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ОАО "Айдырлинский элеватор" ссылалось на то, что соглашение N 0387/3 подписано неуполномоченным лицом, подпись генерального директора отсутствует. Кроме того, эксперт не дал заключения относительно подписи в соглашении, поскольку она непригодна для исследований. Следовательно, соглашение N 0387/3 не заключено. Полагает, что квитанция формы ЗПП-13 не может быть использована в качестве доказательства безусловного хранения указанного в ней объема зерна.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание истец и третье лицо не явились. С учетом мнения ответчика в соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие истца и третьего лица.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Россельхозбанк" и КСС СПК "Кваркено" заключен кредитный договор N 080500/0387 от 28.11.2008, согласно которому ОАО "Россельхозбанк" обязался предоставить КСС СПК "Кваркено" (заемщику) денежные средства в размере 2 500 000 руб. с взиманием 17 % годовых со сроком возврата до 03.02.2008 (т. 1, л.д. 82-91).

Исполнение обязательств по кредитному договору N 080500/0387 от 28.11.2008 обеспечено в частности залогом товаров в обороте, согласно заключенному между ОАО "Россельхозбанк" и КСС СПК "Кваркено" договору о залоге товаров в обороте N 080500/0387-3 от 28.11.2008 (т. 1, л.д. 95-101), предметом залога является зерно пшеницы мягкой 3 класса в количестве 350 тонн и ячмень 2 класса в количестве 750 тонн, находящееся на хранении в ОАО "Айдырлинский элеватор".

Кроме того, между ОАО "Россельхозбанк", КСС СПК "Кваркено" и ОАО "Айдырлинский элеватор" заключено соглашение N 0387/3 о порядке хранения зерна предоставляемого в качестве обеспечения кредитов от 28.11.2008 (т. 1, л.д. 14-16), в соответствии с которым зерно пшеницы мягкой 3 класса в количестве 350 тонн и ячмень 2 класса в количестве 750 тонн является предметом залога по договору N 080500/0387-3 о залоге товаров в обороте от 28.11.2008 в обеспечение исполнения обязательств КСС СПК "Кваркено" перед ОАО "Россельхозбанк" по кредитному договору N 080500/0387 от 28.11.2008.

Согласно карточкам от 27.11.2008 и квитанциям N 000799, N 000798 от 27.11.2008 (т. 1, л.д. 20, 21) ОАО "Айдырлинский элеватор" принято на клиентское хранение от КСС СПК "Кваркено" зерно пшеницы 3 класса урожая 2008 года в количестве 350 тонн и зерно ячменя 2 класса урожая 2008 года в количестве 750 тонн.

Поскольку КСС СПК "Кваркено" обязательства по возврату кредитных средств, уплате процентов исполнены ненадлежащим образом, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору N 080500/0387 от 28.11.2008.

Решением Кваркенского районного суда Оренбургской области от 07.02.2012 по делу N 2-50/2012 (т. 1, л.д. 10-13), вступившим в законную силу, в пользу ОАО "Россельхозбанк" с КСС СПК "Кваркено", Зверева Г.С., Кудосовой О.А. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору N 080500/0387 от 28.11.2008 в размере 468 274 руб. 55 коп., из которой 400 000 руб. основной долг, 37 274 руб. 55 коп. проценты, 30 000 руб. неустойка за просроченные заемные средства, 1 000 руб. неустойка за несвоевременный возврат процентов по кредиту; кредитный договор N 080500/0387 от 28.11.2008 расторгнут.

На основании данного решения Кваркенского районного суда Оренбургской области ОАО "Россельхозбанк" выданы исполнительные листы на взыскание с КСС СПК "Кваркено", Зверева Г.С. и Кудосовой О.А., на основании которых 02.04.2012 судебным приставом-исполнителем Кваркенского РОСП возбуждены исполнительные производства N 1967/12/17/56, N 1969/12/17/56 и N 1968/12/17/56 соответственно.

В рамках мер по обеспечению иска Кваркенским районным судом Оренбургской области выдан исполнительный лист серии ВС N 026469688 от 10.01.2012 о наложении ареста на залоговое имущество КСС СПК "Кваркено" по договору N 080500/0387-3 от 28.11.2008 (т. 1, л.д. 22-25), на основании которого судебным приставом-исполнителем Кваркенского РОСП 12.01.2012 возбуждено исполнительное производство N 105/12/17/56.

В ходе совершения исполнительных действий по исполнительному производству N 105/12/17/56 судебным приставом-исполнителем было установлено об отсутствии у хранителя - ОАО "Айдырлинский элеватор" заложенного имущества КСС СПК "Кваркено" пшеницы 3 класса в количестве 30 тонн и ячменя 2 класса в количестве 80 тонн (т. 1, л.д. 27).

Пунктом 6 соглашения N 0387/3 установлена обязанность ОАО "Айдырлинский элеватор" (хранителя) уведомить залогодержателя - ОАО "Россельхозбанк" о получении документов, ведущих к выдаче переданного на хранение заложенного имущества и/или оформлении документов о передаче залогодателем - КСС СПК "Кваркено", заложенного имущества третьим лицам, в том числе без изъятия из хранилища, не позднее следующего дня после их получения.

Поскольку залоговое имущество по договору N 080500/0387-3 утрачено, истец обратился в арбитражный суд с настоящим требованием о взыскании убытков в размере 468 274 руб. 55 коп. с хранителя зерна - ОАО "Айдырлинский элеватор", ввиду неисполнения последним обязательств по соглашению N 0387/3 от 28.11.2008.

Удовлетворяя требования истца в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что отчуждение заложенного имущества, в том числе путем оформления документов о передаче залогодателем заложенного имущества третьим лицам без изъятия из хранилища, возможно только после предварительного письменного согласования с ОАО "Россельхозбанк", доказательства соответствующего согласования отсутствуют.

Выводы суда первой инстанции являются верными, а доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно п. 1, 2 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со смыслом ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по иску о возмещении убытков истец обязан доказать наличие в совокупности следующих обстоятельств: нарушение ответчиком принятых по договору обязательств; причинную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств; размер убытков, возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств.

Согласно пунктам 3, 4 соглашения N 0387/3 от 28.11.2008 на основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в случае неисполнения залогодателем - КСС СПК "Кваркено", своих обязательств по кредитному договору N 080500/0387 от 28.11.2008, залогодержатель (истец по делу) вправе преимущественно перед другими лицами получить удовлетворение своих требований из стоимости переданного залогодателем на хранение ОАО "Айдырлинский элеватор" заложенного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель вправе отчуждать заложенное имущество либо иным образом распоряжаться им только с предварительного письменного согласия залогодержателя.

Пунктом 5 соглашения N 0387/3 установлено, что для обеспечения вышеуказанных прав все заявления залогодателя - КСС СПК "Кваркено", связанные с получение преданного на хранение заложенного имущества, отчуждением заложенного имущества, в том числе путем оформления документов о передаче залогодателем заложенного имущества третьим лицам без изъятия из хранилища, принимаются хранителем (ОАО "Айдырлинский элеватор") только после предварительного письменного согласования с ОАО "Россельхозбанк".

В пункте 10 Соглашения N 0387/3 от 28.11.2008 стороны предусмотрели, что за неисполнение обязательств, предусмотренных пунктами 6 - 8 настоящего соглашения, хранитель - ОАО "Айдырлинский элеватор", обязан будет возместить залогодержателю - ОАО "Рссельхозбанк", убытки в соответствии с действующим законодательством.

В силу части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Как установлено вступившим в законную силу решением Кваркенского районного суда Оренбургской области от 07.02.2012 по делу N 2-50/2012 обязательства по кредитному договору N 080500/0387 от 28.11.2008 КСС СПК "Кваркено" не исполнены, задолженность по данному кредитному договору составляет 468 274 руб. 55 коп.

Исполнение обязательства по кредитному договору N 080500/0387 от 28.11.2008 обеспечено залогом товаров в обороте по договору N 080500/0387-3 от 28.11.2008, а именно: пшеницей мягкой 3 класса в количестве 350 тонн и ячменем 2 класса в количестве 750 тонн, находящихся на хранении в ОАО "Айдырлинский элеватор".

Истец письмом от 15.08.2011 уведомлял ответчика, что в случае неисполнения КСС СПК "Кваркено" обязательств по кредитному договору N 080500/0387 банк обратиться суд с иском о взыскании задолженности за счет залогового имущества.

Таким образом, хранитель (ответчик по делу) нарушил свои обязательства по соглашению N 0387/3 от 28.11.2008, не уведомив истца (залогодержателя) о получении документов, ведущих к выдаче переданного на хранение заложенного имущества или оформлении документов о передаче заложенного имущества третьим лицам.

Следовательно, утрата предмета залога произошла по вине ОАО "Айдырлинский элеватор", в результате чего истцу причинены убытки в сумме 468 274 руб. 55 коп.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворению в заявленном размере.

Довод ответчика о подписании соглашения N 0387/3 со стороны ОАО "Айдырлинский элеватор" неуполномоченным лицом, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку по смыслу п. 1 ст. 182 ГК РФ лицо, подписавшее соглашение N 0387/3 со стороны истца, является его работником, полномочия которого на совершение указанного действия явствовали из обстановки, в которой оно действовало, в частности, наличия у него доступа к печати представляемого юридического лица.

Кроме того, определением Арбитражного суда Оренбургской области от 05.03.2013 по настоящему делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза относительно принадлежности подписи в соглашении N 0387/3.

Согласно ответу эксперта N 1104/2-3/1 от 19.06.2013 исследуемая подпись не пригодна для исследования имеющимися в судебно-почерковедческой экспертизе методами, ввиду чего невозможно дать заключение по поставленному перед экспертом вопросу (т. 2, л.д. 99-101).

Таким образом, суд первой инстанции в соответствии со ст. 71 АПК РФ правомерно оценил имеющиеся в деле доказательства в их совокупности.

Утверждение заявителя о том, что квитанция формы ЗПП-13 не может быть использована в качестве доказательства безусловного хранения указанного в ней объема зерна, не принимается судом апелляционной инстанции во внимание, так как приемка спорного объема зерна подтверждена карточками от 27.11.2008 формы N 47, содержащими подпись лаборанта и штамп организации ответчика (т. 1, л.д. 19).

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 23.07.2013 по делу N А47-12249/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Айдырлинский элеватор" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.В. Махрова

Судьи

В.В. Рачков О.Б. Вяткин