Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2013 г. N 15АП-13281/13

город Ростов-на-Дону

25 октября 2013 г.

дело N А32-3884/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 октября 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Герасименко А.Н.

судей Винокур И.Г., Сулименко Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чудиновой М.Г.

при участии:

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Завозина Андрея Михайловича

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 03.07.2013 по делу N А32-3884/2013 о взыскании денежных средств в размере 251 060 руб. 39 коп.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Крафтер" ИНН 2308167246, ОГРН 1102308004006

к ответчику индивидуальному предпринимателю Завозину Андрею Михайловичу ИНН 323500826377 ОГРИП 304325419400091

принятое судьей Миргородской О.П.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Крафтер" (далее - ООО "Крафтер", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю Завозину Андрею Михайловичу (далее - ответчик) о взыскании ущерба в размере стоимости утраченного груза в размере 251 060 руб. 39 коп., а также 8 021 руб. 21 коп. в возмещение затрат по оплате государственной пошлины (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.10.2013 г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Судебный акт мотивирован тем, что обязательство по доставке груза в полном объеме ответчиком не исполнено, в связи с чем, на основании положений статей 15, 393, 801, 803 Гражданского кодекса РФ, п. 1, 6 статьи 7 Закона о транспортно-экспедиционной деятельности, требования о взыскании убытков является правомерным. Судом первой инстанции установлено, отсутствие обстоятельств непреодолимой силы, как оснований возникновения неблагоприятные последствий. Судом установлено, что факт причинения убытков подтвержден документально, размер убытков определен истцом на основании первичных документов.

Индивидуальный предприниматель Завозин Андрей Михайлович обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил решение арбитражного суда от 03.07.2013 по делу N А32-3884/2013 отменить в полном объеме, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Апелляционная жалоба мотивированна тем, что нарушено право предпринимателя на судебную защиту, так как ИП Завозин А.М. не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, судом первой инстанции нарушены правила подсудности, так как иск предъявлен по месту нахождения истца, решение вынесено на основании копии договора N 1447/11-ПР от 02.12.2011, подлинность которого была не установлена, судом не полно выяснены обстоятельства дела. В апелляционной жалобе заявлен довод о том, что взаимоотношений по перевозке данной партии груза существовали между ИП Завозиным А.М. и ООО "Логистик-Юг", но не истцом.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Крафтер" просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, а решение без изменения.

На судебном заседании 17.09.2013 г. представители лиц, участвующих в деле выразили мнение о возможности разрешения спора путем мирного урегулирования.

В судебном заседании председательствующим оглашено о поступлении от ООО "Крафтер" ходатайства об утверждении мирового соглашения посредством электронной системы "Мой арбитр".

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 141 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

В виду того, что от ИП Завозина А.М. аналогичное ходатайство не поступало, судом объявлен перерыв в судебном заседании до 21.10.2013 г. до 09 час. 20 мин. Информация об объявлении перерыва размещена в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено 21.10.2013 г. в 09 час. 20 мин.

Судебное заседание проводилось в отсутствие лиц, участвующих в деле, в связи с их неявкой, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 156 и ч. 3, ст. 141 Арбитражного кодекса РФ.

От ИП Завозина А.М. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и текст мирового соглашения идентичный ранее представленному ООО "Крафтер".

Мировое соглашение регулирует порядок и устанавливает график погашения задолженности ИП Завозиным А.М. в размере 251 060 руб. 39 коп., а так же устанавливает взаимные права, обязанности, ответственность сторон.

Мировое соглашение было принято на следующих условиях:

ООО "КРАФТЕР", в лице Генерального Директора Романенко П.В., действующего на основании Устава, в дальнейшем именуемое "Сторона - 1", с одной стороны, и ИП Завозин А.М. ИНН: 323500826377 в дальнейшем именуемое "Сторона - 2", с другой стороны, являясь сторонами договора на организацию перевозок грузов автомобильным транспортом N 1447/11-ПР от 02.12.2011 г. (Далее - "Договор"), заключили настоящее соглашение о нижеследующем:

По заявке Стороны-1 М-1208384 от 06.11.2012 г. водителем Стороны-2 Наконечным А.А. был принят к перевозке груз (детские товары) по маршруту г.

ОАО "Детский Мир" (ОП ЛК Крекшино, Наро-Фоминский район пос. Крекшино, Терминальный проезд, стр. 4) к грузополучателю ОСП ОАО "Детский Мир" (г. Краснодар, ул. Крылатая, дом N 2). Перевозка осуществлялась на а/м марки СКАНИЯ гос. номер Е 301 РВ 32, гос. номер прицепа АК 1488 32 водитель Наконечный Александр Александрович паспорт 1506 590014 выдан Отделом Внутренних Дел Фокинского района города Брянска 03.04.2007 г., на основании транспортной накладной N 46490 от 05.11.2012 г. Грузополучателем груз получен не в полном объеме. На складе грузополучателя в г. Краснодаре, ул. Крылатая, дом N 2 обнаружено нарушение целостности тента кузова, а также упаковочных мест грузи. При получении груза выявилась недостача продукции. Составлен АКТ от 09.11.2012 года фиксации факта утраты груза по транспортной накладной N 46490 от 05.11.2012 года, в котором установлена недостача товара на общую сумму 251 060,39 рублей.

В связи с вышеуказанным Сторона-1 направила Стороне-2 претензию за исх, N 720/12- 12 от 25.12.2012 года требованием о возмещении стоимости утраченного груза в размере 251 060,39 рублей.

1. Строна-2 признает свою обязанность по возмещению стоимости утраченного груза в размере 251 060 руб. 39 коп.

2. На 24.09.2013 г. задолженность Стороны-2 перед Строной-1 составляет 251 060 руб. 39 коп.

3. Сторона-2 на 25.09.2013 г. оплатила по задолженности путем взаимозачета сумму в размере 36 947 руб. 79 коп.

4. Строна-2 обязуется оплатить, сумму задолженности в размере 214 112 руб. 60 коп. в течение 6 месяцев с момента заключения настоящего оглашения, но не позднее 25.03.2014 года.

5. Стороны согласовали следующий график погашения задолженности:

а. Платеж в размере 35685, 43 руб. не позднее 25.10.2013 г.

б. Платеж в размере 35685, 43 руб. не позднее 25.11.2013 г.

в. Платеж в размере 35685, 43 руб. не позднее 25.12.2013 г.

г. Платеж в размере 35685, 43 руб. не позднее 25.01.2014 г.

д. Платеж в размере 35685, 43 руб. не позднее 25.02.2014 г.

е. Платеж в размере 35685, 43 руб. не позднее 25.03.2014 г.

6. Настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания обеими сторонам и действует до полного исполнения сторонами всех принятых на себя по нему обязательств.

7. Строна-2 уведомлена о том, что в случае нарушения порядка оплаты, указанного в п. 5 настоящего Соглашения, Строна-1 обращается в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности, а также соответствующей суммы пени.

8. В целях содействия Строне-2 в исполнении последним обязанности, указанной в пункте 5 настоящего соглашения, Строна-1 соглашается с тем, что Сторона-2 обязуется оказывать Строне-1 транспортно-экспедиционные услуги в соответствии с договором, заключенным между Сторонами, а обязательства Строны-1 по оплате стоимости таких услуг будут прекращаться зачетом в счет исполнения Строной-2 обязанности, указанной в пункте 5 настоящего соглашения. Стороны установили следующий порядок зачета: 50% от ставки за перевозку погашает сумму задолженности, остальная часть перечислятся Строне-2 на расчетный счет.

9. Настоящее соглашение заключено в двух экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 150, 151 АПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц заключенным сторонами соглашением, судом не установлено, противоречий закону не выявлено.

В силу статьи 140 Кодекса мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами: индивидуальным предпринимателем Завозиным Андреем Михайловичем и генеральным директором ООО "Крафтер" Романенко Павлом Владимировичем.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Представленное мировое соглашение проверено с учетом требований перечисленных выше норм. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

При таких условиях, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом. В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается, в связи с этим решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии с частью 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В силу части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и по пп. 3 п.1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Аналогичное правило применяется при возврате госпошлины по апелляционной жалобе.

Как следует из материалов дела, при подаче иска ООО "Крафтер" была уплачена госпошлина в размере 8 021, 21 руб., что подтверждается платежным поручением N 242 от 01.02.2013 г., следовательно, в связи с заключением мирового соглашения ООО "Крафтер" следует возвратить 4 010, 65 руб. госпошлины по иску.

В свою очередь ИП Завозин А.М. уплатил государственную пошлину при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 108 от 29.07.2013 в размер 2000 рублей, следовательно в связи с заключением мирового соглашения ИП Завозину А.М. надлежит возвратить 1000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Мировое соглашение, заключенное сторонами по настоящему делу, не содержит указания на распределение судебных расходов между сторонами.

В виду того, что в результате достигнутого сторонами соглашения, ответчик в полном объеме признал заявленные требования остальные 50% процентов государственной пошлины, подлежат отнесению на ответчика, путем возмещения расходов понесенных истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 141, 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.37, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.07.2013 по делу N А32-3884/2013 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Крафтер" (истец) с индивидуальным предпринимателем Завозиным Андрем Михайловичем (ответчик) на следующих условиях:

1. ИП Завозин А.М. признает свою обязанность по возмещению стоимости утраченного груза в размере 251 060 руб. 39 коп.

2. На 24.09.2013 г. задолженность ИП Завозиным А.М. перед ООО "Крафтер" составляет 251 060 руб. 39 коп.

3. ИП Завозин А.М. на 25.09.2013 г. оплатил по задолженности путем взаимозачета сумму в размере 36 947 руб. 79 коп.

4. ИП Завозин А.М. обязуется оплатить, сумму задолженности в размере 214 112 руб. 60 коп. в течение 6 месяцев с момента заключения настоящего оглашения, но не позднее 25.03.2014 года.

5. Стороны согласовали следующий график погашения задолженности:

а. Платеж в размере 35685, 43 руб. не позднее 25.10.2013 г.

б. Платеж в размере 35685, 43 руб. не позднее 25.11.2013 г.

в. Платеж в размере 35685, 43 руб. не позднее 25.12.2013 г.

г. Платеж в размере 35685, 43 руб. не позднее 25.01.2014 г.

д. Платеж в размере 35685, 43 руб. не позднее 25.02.2014 г.

е. Платеж в размере 35685, 43 руб. не позднее 25.03.2014 г.

6. Настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания обеими сторонам и действует до полного исполнения сторонами всех принятых на себя по нему обязательств.

7. ИП Завозин А.М. уведомлен о том, что в случае нарушения порядка оплаты, указанного в п. 5 настоящего Соглашения, ООО "Крафтер" обращается в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности, а также соответствующей суммы пени.

8. В целях содействия ИП Завозину А.М. в исполнении последним обязанности, указанной в пункте 5 настоящего соглашения, ООО Крафтер" соглашается с тем, что ИП Завозин А.М. обязуется оказывать ООО "Крафтер" транспортно-экспедиционные услуги в соответствии с договором, заключенным между Сторонами, а обязательства ООО "Крафтер" по оплате стоимости таких услуг будут прекращаться зачетом в счет исполнения ИП Завозиным А.М. обязанности, указанной в пункте 5 настоящего соглашения. Стороны установили следующий порядок зачета: 50% от ставки за перевозку погашает сумму задолженности, остальная часть перечислятся ИП Завозину А.М. на расчетный счет.

9. Настоящее соглашение заключено в двух экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны.

Производство по делу прекратить.

Возвратить из ООО "Крафтер" ИНН 2308167246 из федерального бюджета 4 010, 65 руб. государственной пошлины по иску.

Возвратить ИП Завозину А.М. ИНН 323500826377 из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины.

Взыскать с ИП Завозина А.М. ИНН 323500826377 в пользу ООО "Крафтер" (ИНН 2308167246) 4 010, 65 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.Н. Герасименко

Судьи

И.Г. Винокур Н.В. Сулименко