Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2013 г. N 09АП-33250/13

г. Москва

28 октября 2013 г.

Дело N А40-70633/13

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Тихонова А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимониным Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционные жалобы ООО ТД "МетаМакс", ЗАО "Европлан"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 05.08.13г.

по делу N А40-70633/13, принятое судьей Ильиной Т.В. (114-649),

по иску ЗАО "Европлан" (далее истец)

к ООО ТД "МетаМакс" (ответчик)

о взыскании долга, изъятии предмета лизинга,

при участии в судебном заседании:

от истца - Санина Н.С. по доверенности от 04.09.12г.,

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику о взыскании 157 950,20 руб долга, 1 000 руб убытков, изъятии предмета лизинга по договору лизинга от 20.08.12г. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон, извещенных надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 05.08.13г. иск удовлетворен в части, с ответчика в пользу истца взыскано 157 950,20 руб долга, 9 732,22 руб расходов по госпошлине, предмет лизинга изъят, в остальной части в иске отказано.

Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, судом не исследованы представленные материалы, он не был извещен, претензия истцом не направлена, выводы суда неоднозначны.

Истец также направил апелляционную жалобу, в которой просит изменить решение в части отказа в иске.

Представитель истца в судебном заседании уточнил свою жалобу, с решением суда согласен, в жалобе ответчику просит отказать, представил письменный отзыв.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционных жалоб, повторно рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 05.08.13г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст.309, 310, 614 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор лизинга N 567937-ФЛ/КМР-12 от 20.08.12г., по условиям которого истец приобрел и передал лизингополучателю по акту приема-передачи предмет лизинга.

За период с 28.03.13г. по 28.04.13г. за ответчиком образовалась задолженность по лизинговым платежам в сумме 157 950,20 руб. Кроме этого, ответчик восемь раз задержал оплату (лизинговые платежи N N 1-8) и просрочил их оплату. На уведомление истца от 26.04.13г. о расторжении договора ответчик не ответил, долг не оплатил.

В связи с этим, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.ст.307, 309, 614 Гражданского Кодекса РФ задолженность в сумме 157 950,20 руб и изъял предмет лизинга.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя жалобы, ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 270, 271, 272-1 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05 августа 2013 г. по делу N А40-70633/13 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Взыскать с ООО Торговый Дом "МетаМакс" госпошлину в федеральный бюджет в сумме 2 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов