Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2013 г. N 15АП-17959/13

город Ростов-на-Дону

28 октября 2013 г.

дело N А53-10984/2008

Судья Герасименко А.Н.

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного кредитора ПК ПС "Инвестор-98" Самсоновой И.С.

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.10.2013 по делу N А53-10984/2008 о принятии заявления к рассмотрению

по заявлению конкурсного кредитора потребительского кооператива "Потребительский Союз "Инвестор-98"

о необоснованных расходах конкурсного управляющего Вышегородцева И.А.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ПК "ПС Инвестор-98"

принятое в составе судьи Хворых Л.В.

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела 02.09.2013 г. конкурсный кредитор Самсонова И.С. обратилась в суд с заявлением взыскании с конкурсного управляющего Вышегородцева И.А. необоснованных расходов на привлеченных специалистов. Определением от 09.09.2013 г. заявление оставлено без движения на срок до 30.09.2013 г.

18.09.2013 г. конкурсный кредитор Самсонова И.С. устранила обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением от 07.10.2013 г. суд принял заявление к рассмотрению, назначил его рассмотрение на 30.10.2013 г.

Не согласившись с принятым определением, кредитор Самсонова И.С. обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.10.2013 по делу N А53-10984/2008 о принятии заявления к рассмотрению.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что на одно время на 30.10.2013 г. на 11 час. 20 мин. назначены к рассмотрению жалобы на действия (бездействия) конкурсного управляющего различных кредиторов и имеющие различные правовые основания, следовательно, не могут быть рассмотрены в одном судебном заседании.

Согласно части 1 статьи 223 Кодекса и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Порядок обжалования определений установлен статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с данным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В силу части 2 статьи 188 Кодекса в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено данным Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с данным Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Положениями части 3 ст. 223 АПК РФ предусмотрен порядок, допускающий обжалование судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения. Данный порядок распространяется на определения, обжалование которых предусмотрено АПК РФ отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (п. 35.1 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Пунктом 3 ст. 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрена возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения. Для применения данного правила необходимо соблюдение двух условий относительно определений суда: в отношении них не установлена возможность обжалования, и эти определения не предусмотрены АПК РФ (п. 35.2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Положения статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса РФ не предусматривают возможности обжалования определения о принятии заявления к рассмотрению. Данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Данная правовая позиция отражена в пункте 12 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" и соответствует пункту 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление N 36), согласно которому при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 Кодекса, следует иметь в виду, что в отношении определения о принятии к производству заявления могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

По смыслу пункта 2 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с данным Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Таким образом, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который предусмотрен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, но АПК РФ не предусматривает возможность его обжалования в порядке апелляционного производства, равно как и Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" также не предусмотрена возможность его обжалования.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 20 октября 2013 года б\н возвратить подателю жалобы.

2. Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, определенные ст. 188 и главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 13 л.:

1. Апелляционная жалоба на 2л. и приложенные к ней документы на 11 л.

Судья

А.Н. Герасименко