Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 марта 2009 г. N ВАС-3647/09 "Об отказе в восстановлении процессуального срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - введение наблюдения - возвращение заявления - банкротство потребительского кооператива - подача заявления)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 марта 2009 г. N ВАС-3647/09
"Об отказе в восстановлении процессуального срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Весенева Н.А., рассмотрев заявление Болдырева Б.А. (ул. Тимирязева, д.6, кв. 63, г. Сочи, 354068) от 19.02.2009 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ростовской области от 21.07.2008 по делу N А53-10984/08-С1-21,

установил:

заявителем представлено ходатайство от 19.02.2009 о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта.

Ознакомившись с приведенными доводами, оспариваемым судебным актом и приложенными к нему документами, считаю, что пропущенный процессуальный срок не может быть восстановлен.

Частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при условии, что ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов оспариваемым судебным актом.

Шестимесячный срок, предусмотренный этой нормой, с момента вступления в законную силу определения от 21.07.2008 истек.

Заявитель считает, что оспариваемым определением от 21.07.2008 о введении наблюдения в отношении ПК "Потребительский союз "Инвестор - 98" нарушены его права, о чем ему стало известно 19.02.2009.

Между тем из текста заявления, в котором заявитель именует себя "представителем кредитора" невозможно установить, интересы какого именно кредитора им представляются, а также статус самого Болдырева Б.А. в деле о банкротстве потребительского кооператива, поэтому не имеется оснований для рассмотрения вопроса о восстановлении заявителю процессуального срока, даже с учетом правила статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

1. Ходатайство Болдырева Б.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока отклонить.

2. Заявление Болдырева Б.А. (ул. Тимирязева, д.6, кв. 63, г. Сочи, 354068) от 19.02.2009 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ростовской области от 21.07.2008 по делу N А53-10984/08-С1-21 возвратить заявителю.

Приложение: заявление на 7 листах и приложенные к нему документы на листах.

Судья

Н.А. Весенева