г. Пермь |
|
28 октября 2013 г. |
Дело N А60-21612/2013 |
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Дюкина В. Ю.,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, Открытого акционерного общества "Управление торговли Центрального военного округа",
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 14 августа 2013 года
по делу N А60-21612/2013,
рассмотренному в порядке упрощенного производства,
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Аскона" (ОГРН 1066432032171, ИНН 6432002648)
к Открытому акционерному обществу "Управление торговли Центрального военного округа" (ОГРН 1096658012076, ИНН 6670266695)
о взыскании за поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Апелляционная жалоба (вх.N 17АП-13516/2013(1)-ГКу) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.08.2013 подана Открытым акционерным обществом "Управление торговли Центрального военного округа" посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет", 09.10.2013 в 14:55, зарегистрирована в суде 09.10.2013.
Согласно ч. 3 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на решение арбитражного суда первой инстанции, рассмотренного в порядке упрощенного производства, может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения решения.
Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (ч. 3 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (ч. 3 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения арбитражного суда от 14.08.2013 истек - 28.08.2013. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.
По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Одновременно ответчик обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы содержит указание на то, что ответчик не имел возможности подать апелляционную жалобу.
Поскольку в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не содержится указания на конкретные обстоятельства, которые могли бы быть признаны препятствовавшими своевременной подаче апелляционной жалобы, то есть на причины пропуска срока, указание на то, что ответчик не имел возможности подать апелляционную жалобу, само по себе не может служить основанием для восстановления срока подачи апелляционной жалобы.
На основании изложенного в удовлетворении ходатайства Открытого акционерного общества "Управление торговли Центрального военного округа" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы следует отказать.
Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 117, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства ответчика - Открытого акционерного общества "Управление торговли Центрального военного округа" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.08.2013 года по делу N А60-21612/2013 отказать.
2. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику - Открытому акционерному обществу "Управление торговли Центрального военного округа"
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Свердловской области.
Судья |
В.Ю. Дюкин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А60-21612/2013
Истец: ООО "Аскона"
Ответчик: ОАО "Управление торговли Центрального военного округа"