Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2013 г. N 08АП-7076/13

город Омск

28 октября 2013 г.

Дело N А46-6565/2013

Резолютивная часть определения объявлена 21 октября 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 28 октября 2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бирюля К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7076/2013) общества с ограниченной ответственностью Домостроительная корпорация "Стройбетон" на решение Арбитражного суда Омской области от 25 июля 2013 года по делу N А46-6565/2013 (судья Савинов А.В.) по иску открытого акционерного общества "Омскэлектро" (ИНН 5506225921, ОГРН 1135543015145) к обществу с ограниченной ответственностью Домостроительная корпорация "Стройбетон" (ИНН 5517007932, ОГРН 1035531000515) о взыскании 19 092 руб. 84 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью Домостроительная корпорация "Стройбетон" - не явился, извещено; прекратило деятельность в связи с реорганизацией;

от открытого акционерного общества "Омскэлектро" - Пивень Н.А., доверенность N 16 ЮР от 04.04.2013, сроком действия один год,

установил:

Открытое акционерное общество "Омскэлектро" (далее - ОАО "Омскэлектро") обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Домостроительная корпорация "Стройбетон" (далее - ООО ДСК "Стройбетон") о взыскании 18511 руб. 65 коп. задолженности по оплате услуг по договорам на оперативное обслуживание электрооборудования и электрических сетей от 15.11.2007 N 212-52/07, от 02.04.2008 N 212-12/08, от 27.03.2009 N 212-11/09 и 581 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2013 по 31.05.2013.

Решением Арбитражного суда Омской области от 25 июля 2013 года по делу N А46-6565/2013 с ООО ДСК "Стройбетон" в пользу ОАО "Омскэлектро" взыскано 18511 руб. 65 коп. задолженности, 581 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО ДСК "Стройбетон" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе ООО ДСК "Стройбетон" указывает, что 21.05.2013 ООО ДСК "Стройбетон" прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией, о чем произведена запись Межрайонной ИФНС России N 12 по Вологодской области, путем присоединения к ООО "Три-С". Данное обстоятельство не учтено судом при вынесении решения по делу.

ОАО "Омскэлектро" письменного отзыва на апелляционную жалобу не представило.

В заседание суда апелляционной инстанции ООО ДСК "Стройбетон" своего представителя не направило, о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно сведениям, внесенным в ЕГРЮЛ на 25.06.2013, ООО ДСК "Стройбетон" прекратило деятельность в связи с реорганизацией.

В заседании суда апелляционной инстанции 14.10.2013 представитель ОАО "Омскэлектро" возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции 14.10.2013 объявлялся перерыв до 21.10.2013, информация о котором размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет" в карточке дела N А46-6565/2013 в Картотеке арбитражных дел.

После перерыва от ОАО "Омскэлектро" поступило ходатайство о замене стороны ее правопреемником, которое в дальнейшем представителем истца отозвано.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что производство по апелляционной жалобе ООО ДСК "Стройбетон" подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Согласно сведениям, внесенным в ЕГРЮЛ на 25.06.2013, ООО ДСК "Стройбетон" прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью "Три-С" (далее - ООО "Три-С"), о чем Межрайонной ИФНС России N 12 по Вологодской области 21.05.2013 внесена соответствующая запись в реестр.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица (пункт 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 5 статьи 16 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" указано, что реорганизация юридического лица в форме присоединения с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности последнего из присоединенных юридических лиц считается завершенной.

Таким образом, с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности ООО ДСК "Стройбетон" (присоединенного юридического лица) - 21.05.2013 указанное юридическое лицо считается прекратившим свою деятельность, а ООО "Три-С" (основное общество) - реорганизованным.

ООО ДСК "Стройбетон" как присоединённое общество с момента внесения записи о его исключении из единого государственного реестра в силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации утрачивает правоспособность. С указанного момента оно не может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Судом апелляционной инстанции установлено, что на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции (решение принято 25.07.2013) ООО ДСК "Стройбетон", выступающее ответчиком в настоящем деле, исключено из реестра юридических лиц.

Согласно статье 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Основанием для возбуждения апелляционного производства выступает апелляционная жалоба лица, которое, подавая жалобу, реализует свою правоспособность.

Правоспособность лиц, участвующих в деле, относится к тем юридическим фактам, с которым связана сама возможность производства по делам и жалобам в арбитражном суде.

Дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций (часть 4 статьи 59 АПК РФ).

В рассматриваемом же случае на момент обращения с апелляционной жалобой 01.08.2013 ООО ДСК "Стройбетон", прекратившее деятельность в связи с реорганизацией, правоспособностью не обладало и не могло осуществлять предусмотренные АПК РФ процессуальные права, в том числе на обжалование решения суда по делу в порядке апелляционного производства от своего имени.

Органы юридического лица с момента прекращения юридического лица также утрачивают правоспособность действовать от имени организации. Прекращение юридического лица влечет прекращение действия доверенности (пункт 4 части 1 статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Апелляционное производство по апелляционной жалобе ООО ДСК "Стройбетон" возбуждено ошибочно.

ООО "Три-С" с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции не обращалось, доводы апелляционной жалобы ООО ДСК "Стройбетон" не поддержало.

По смыслу разъяснения, содержащегося в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если после принятия апелляционной жалобы к производству будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, производство по жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Поскольку апелляционное производство возбуждено в отсутствие на то оснований, суд апелляционной инстанции лишен возможности повторно рассмотреть дело по существу и проверить законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

В связи с тем, что до принятия решения судом первой инстанции ООО ДСК "Стройбетон" прекратило деятельность в порядке реорганизации и в отсутствие правоспособности не вправе было подавать апелляционную жалобу по настоящему делу, исходя из разъяснений пунктов 2, 11 указанного выше Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-7076/2013) ООО ДСК "Стройбетон" на решение Арбитражного суда Омской области от 25 июля 2013 года по делу N А46-6565/2013 применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Поскольку государственная пошлина по апелляционной жалобе оплачена через терминал и у суда апелляционной инстанции отсутствует информация, кем именно были осуществлены действию по внесению денежных средств, государственная пошлина подлежит возвращению указанному в чеке плательщику - ООО ДСК "Стройбетон".

Руководствуясь подпунктом 5 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-7076/2013) общества с ограниченной ответственностью Домостроительная корпорация "Стройбетон" на решение Арбитражного суда Омской области от 25 июля 2013 года по делу N А46-6565/2013 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Домостроительная корпорация "Стройбетон" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по жалобе, уплаченной по чеку терминала самообслуживания ОАО Сбербанк России от 02.09.2013.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева