г. Санкт-Петербург |
|
25 октября 2013 г. |
Дело N А21-842/2012 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,
рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Феликс" Спиркина А.А.
на определение Арбитражного суда Калининградской области от 27.09.2013 по делу N А21-842/2012(судья Лобанова Е.А.), принятое
по заявлению конкурсного управляющего Спиркина ПА.А. о признании недействительным договора N 11\10 от 11.01.2010 в рамках дела
о несостоятельности (банкротстве) ООО "Феликс"
установил:
Конкурсный управляющий ООО "Феликс" Спиркин А.А. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 27.09.2013.
Подателем жалобы заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Исходя из положений пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, уменьшение размера государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым арбитражными судами, либо предоставление отсрочки (рассрочки) ее уплаты производится судом при документальном подтверждении такого имущественного положения плательщика, которое не позволяет уплатить госпошлину при совершении юридически значимого действия.
В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты госпошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить госпошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы. При этом к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Требуемые документы к ходатайству не приложены.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отклонить ходатайство конкурсного управляющего ООО "Феликс" Спиркина А.А. о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины.
2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23124/2013) возвратить заявителю.
Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 11 листах.
Судья |
Е.Г. Глазков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А21-842/2012
Должник: ООО "Феликс"
Кредитор: Ершов Владимир Всеволодович, МИФНС N 9, ООО "Балтик-Сити", ООО "СТК-Вектор", ООО "Феликс"
Третье лицо: Ершов Владимир Всеволодович, К/У Спиркин А. А., Конкурсный управляющий Спиркин Андрей Алексеевич, НП "МСО ПАУ" в СЗФО, ООО "СТК-Вектор", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области
Хронология рассмотрения дела:
24.04.2014 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3482/14
31.03.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26903/13
25.02.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26933/13
25.10.2013 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-23296/13
25.10.2013 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-23124/13
19.04.2013 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-842/12
11.03.2013 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-842/12
18.02.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-25591/12
19.03.2012 Решение Арбитражного суда Калининградской области N А21-842/12