Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2013 г. N 08АП-7858/13

город Омск

25 октября 2013 г.

Дело N А70-4476/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Веревкин А.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-7858/2013) общества с ограниченной ответственностью "МПК "Сибирь" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 02 июля 2013 года по делу N А70-4476/2013 (судья Куприна Н.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Комбинат натяжных потолков "ТРИТОН" (ИНН 7203192854 ОГРН 1077203019740; 625000, г. Тюмень, ул. Мельникайте, 137) к обществу с ограниченной ответственностью "МПК "Сибирь" (ИНН 7202001894 ОГРН 1117232036393; 625055, Тюменская обл., г. Тюмень, Матмасы д., ул. Строителей, 47, 24) о взыскании 817 051,53 рублей,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 02.10.2013 по делу N А70-4476/2013.

Общество с ограниченной ответственностью "МПК "Сибирь" (далее - ООО "МПК "Сибирь") обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Тюменской области от 02.07.2013 по делу N А70-4476/2013.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда 26.08.2013 по делу N А70-4476/2013 апелляционная жалоба ООО "МПК "Сибирь" оставлена без движения в связи с нарушением требования, установленного пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

ООО "МПК "Сибирь" предложено в срок не позднее 26.09.2013 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

Определением 26.08.2013 по делу N А70-4476/2013 ООО "МПК "Сибирь" разъясняет порядок уплаты государственной пошлины за рассмотрение жалобы в Восьмом арбитражном апелляционном суде, а также право заявить суду ходатайство о предоставлении отсрочки (рассрочки) в ее уплате, которое будет рассмотрено судом на основании документов, подтверждающих тяжелое финансовое положение заинтересованного лица, не позволяющего ему оплатить государственную пошлину.

Определением суда от 27.09.2013 по делу N А70-4476/2013 установлен новый срок оставления без движения апелляционной жалобы в связи с отсутствием в материалах дела доказательств получения ООО "МПК "Сибирь" определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 по делу N А70-4476/2013.

ООО "МПК "Сибирь" предложено в срок не позднее 18.10.2013 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

В установленный срок ООО "МПК "Сибирь" указанные в определении от 26.08.2013 по делу N А70-4476/2013 надлежащие документы не представило, недостатки не устранило.

01.10.2013 через канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда от ООО "МПК "Сибирь" поступили документы во исполнение определения суда от 26.08.2013 по делу N А70-4476/2013, а именно: платежное поручение N 119 от 20.09.2013, которое судом апелляционной инстанции не принято в качестве доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы ООО "МПК "Сибирь" по настоящему делу в связи с отсутствием полномочий ООО "Светлый путь" на уплату государственной пошлины от имени ООО "МПК "Сибирь", на основании чего определением от 02.10.2013 ООО "МПК "Сибирь" повторно предложено устранить недостатки, указанные в определениях суда апелляционной инстанции от 26.08.2013 и 27.09.2013 по делу N А70-4476/2013.

Определением от 02.10.2013 ООО "МПК "Сибирь" разъяснен порядок уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы за счет средств налогоплательщика через его представителя от имени представляемого, а также заявителю предложено обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 18.10.2013.

Информация о совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Определения от 26.08.2013, 27.09.2013, 02.10.2013 по делу N А70-4476/2013 размещены на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" (27.08.2013, 15:03; 28.09.2013, 10:37; 04.10.2013, 13:38), что подтверждается отчетами о публикации судебных актов, имеющихся в материалах дела.

Таким образом, судом апелляционной инстанции соблюден установленный порядок публикации определений об оставлении апелляционной жалобы ООО "МПК "Сибирь" без движения.

Копия определения суда апелляционной инстанции от 26.08.2013 2013 по делу N А70-4476/2013 направлена ООО "МПК "Сибирь" по юридическому адресу, указанному в апелляционной жалобе и имеющемуся в материалах дела: 625055, Россия, г.Тюмень, Тюменская область, ул.Строителей, 47, кв. 24, заказное письмо возвращено в суд с отметкой органов почтовой связи "Истек срок хранения", копии определений суда апелляционной инстанции от 27.09.2013, 02.10.2013 по делу N А70-4476/2013 направлены ООО "МПК "Сибирь" по адресу: 625055, Россия, г.Тюмень, Тюменская область, ул.Строителей, 47, кв. 24, заказные письма получены подателем жалобы, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями о вручении NN 64409988067438, 64409988160160, 64409988177823.

Исходя из положений части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Адрес ООО "МПК "Сибирь": 625055, Россия, г.Тюмень, Тюменская область, ул.Строителей, 47, кв. 24, указан в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (т.1, л.д. 22-23), а также подтвержден информацией с официального сайта Федеральной налоговой службы по состоянию на 21.10.2013.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

ООО "МПК "Сибирь", подав апелляционную жалобу, не лишено возможности самостоятельно отслеживать движение дела на сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет", а не сделав этого, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах податель жалобы в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции считает, что принял все меры для надлежащего извещения заявителя о совершении процессуальных действий и уведомления его о необходимости исполнить требования суда.

Также, обращает внимание ООО "МПК "Сибирь" на то, что заявителю дважды предоставлялось время с целью предоставления возможности для устранения допущенных при подаче жалобы недостатков.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что ООО "МПК "Сибирь" был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у ООО "МПК "Сибирь" для устранения указанных недостатков.

Как установлено судом апелляционной инстанции, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определениях Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013, 27.09.2013, 02.10.2013 по делу N А70-4476/2013, не устранены.

В связи с чем, апелляционная жалоба подлежит возвращению ООО "ПРОЕКТСТРОЙ" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МПК "Сибирь" б/н б/д возвратить заявителю.

2. Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Светлый дом" справку на возврат государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 119 от 20.09.2013.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к жалобе документы на 13 листах, конверт.

Судья

А.В. Веревкин