Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 февраля 2008 г. N КГ-А40/144-08 Удовлетворяя требование о понуждении ответчика заключить договор на поставку тепловой энергии в редакции истца в части, касающейся информирования покупателей об уровне цены, суд исходил из того, что энергоснабжающие организации до начала расчетного периода должны определять и доводить до сведения обслуживаемых ими покупателей электрической энергии прогнозные значения свободных (нерегулируемых) цен, которые будут использоваться для осуществления авансовых расчетов за соответствующий расчетный период (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 февраля 2008 г. N КГ-А40/144-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2008 г.

Федеральное государственное унитарное предприятие "Центральный институт авиационного моторостроения имени П.И.Баранова" (далее - ФГУП "ЦИАМ им. П.И.Баранова") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Открытому акционерному обществу "Мосэнергосбыт" (далее - ОАО "Мосэнергосбыт") об урегулировании разногласий при заключении договора энергоснабжения N 95004291 (с учетом принятых судом уточнений) по пунктам 6.5, 6.6, 6.9, 6.13, 8.1, которые истец просит принять в редакции ФГУП "ЦИАМ им. П.И.Баранова" и обязать ОАО "Мосэнергосбыт" заключить договор энергоснабжения N 95004291 (п.п. 6,5, 6.6, 6.9, 6.13, 8.1) в указанной редакции.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13 сентября 2007 г. по делу N А40-22302/07-56-206 пункты 6.5, 6.6, 6.13, 8.1 договора приняты в редакции ответчика, пункт 6.9 - принят в редакции истца.

При этом суд изложил пункты п.п. 6.5, 6.6, 6.9, 6.13, 8.1 Договора энергоснабжения N 95004291 "у ОАО "Мосэнергосбыт" и ФГУП "ЦИАМ им. П.И.Баранова" в следующей редакции:

- п. 6.5. " Электрическая энергия (мощность) в соответствии с настоящим Договором поставляется Абоненту по регулируемым и свободным (нерегулируемым) ценам (тарифам)."

- п. 6.6 "Объем электрической энергии (мощности), поставленный (проданный) по регулируемым ценам (тарифам), объем электрической энергии (мощности), поставленный (проданный) по свободным (нерегулируемым) ценам, стоимость электрической энергии (мощности) определяются в соответствии с "Порядком определения объема и расчета стоимости поставленной электрической энергии и мощности" (Приложение N 12, являющееся неотъемлемой частью настоящего Договора)."

п. 6.9. "МЭС не позднее чем через семь рабочих дней после окончания расчетного периода доводит до сведения покупателя, рассчитанные на прошедший расчетный период предельные уровни нерегулируемых цен, и до начала расчетного периода доводит информацию о прогнозной доле покупки электроэнергии по регулируемой и нерегулируемой ценам и прогнозируемую цену на следующий месяц путем размещения соответствующей информации на сайте МЭС (www.mosenergosbyt.ru) и (или) в счетах на оплату электрической энергии (мощности)."

- п. 6.13. "В случае неисполнения или обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), в том числе по предварительной оплате, МЭС имеет право начислить Абоненту пени за каждый день просрочки в размере 1/360 ставки рефинансирования от суммы неоплаты, установленной Центральным Банком Российской Федерации, на момент предъявления счета МЭС. Абонент обязан оплатить пени на основании выставленного МЭС счета не позднее десяти дней его выставления."

- п. 8.1- "Настоящий Договор вступает в силу с даты заключения Договора и действует до 24 часов 00 минут 31 декабря 2007 г., и пролонгируется на следующий календарный год, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон письменно не заявит другой стороне о его прекращении или изменении, либо заключении Договора на иных условиях." и обязал ОАО "Мосэнергосбыт" заключить Договор энергоснабжения N 95004291 (п.п. 6.5, 6.6, 6.9, 6.13, 8.1) в указанной редакции.

Постановлением от 21.11.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда решение оставлено без изменения.

На принятые по делу судебные акты истцом и ответчиком поданы кассационные жалобы.

В кассационной жалобе ОАО "Мосэнергосбыт" просит изменить судебные акты и принять п. 6.9 договора энергоснабжения N 90005308 от 18.12.2006 в редакции ОАО "Мосэнергосбыт". По мнению заявителя, принятие данного пункта в редакции истца не соответствует требованиям действующего законодательства и нарушает права заявителя.

В кассационной жалобе ФГУП "ЦИАМ им. П.И.Баранова" ставится вопрос об изменении принятых судебных актов в части изложения п.п. 6.5, 6.6 договора и принятии данных условий в редакции истца.

Заявитель полагает, что приняв данные пункты договора в редакции ответчика, суды не приняли во внимание положения Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 г. N 530 "Об утверждении "Правил функционирования розничных рынков" и не дали оценки позиции РЭК по г. Москве.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Мосэнергосбыт" возражает против доводов, изложенных истцом в жалобе.

В заседании суда кассационной инстанции представители сторон поддержали доводы поданных ими кассационных жалоб.

Выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационных жалоб истца и ответчика, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как видно из материалов дела и установлено судом, между ФГУП "ЦИАМ им. П.И.Баранова" (Абонент) и ОАО "Мосэнергосбыт" (Энергоснабжающая организация) возник спор при заключении договора энергоснабжения от 01.01.2007 г. N 95004291, который ответчиком был направлен истцу для его подписания.

Из материалов дела следует, что стороны согласовали разногласия в части, по пунктам 6.5, 6.6, 6.9, 6.13, 8.1 вышеназванного договора соглашения сторонами не достигнуто.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения ФГУП "ЦИАМ им. П.И.Баранова" в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о согласовании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения от 01.01.2007 г. N 95004291, в судебном порядке.

В соответствии со ст. 446 ГК РФ, в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса, либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

В силу ст. 426, 539 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным договором, в связи с чем, с учетом положений, установленных ст.ст. 421, 422 ГК РФ, контрагент обязанного лица, стороны по договору при оспаривании условий договора должен доказать несоответствие таких условий договора требованиям действующего законодательства.

Принимая п.п. 6.5, 6.6 договора в редакции ответчика, суды установили, что изложение названных пунктов в редакции истца не соответствует положениям Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 г. N 530 (далее - Правила функционирования розничных рынков), а также условиям п.п. 9, 10, 12 Приложения N 12 к договору "Порядок определения объема и расчета стоимости поставленной электрической энергии и мощности", которое стороны согласовали.

Принимая п. 6.9 договора в редакции истца суды установили, что предложенная им редакция данного пункта соответствует ст. 111 Правил функционирования розничных рынков.

Принятие судом п. п. 6.13, 8.1 в редакции ответчика сторонами не оспаривается.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

При разрешении спора судами установлено, что принятие указанных выше условий договора энергоснабжения в редакции истца (п. 6.9) и ответчика (п.п. 6.5, 6.6, 6.13, 8.1) соответствует требованиям действующего законодательства.

В этой связи доводы заявителей кассационных жалоб о нарушении судами норм материального права подлежат отклонению, как необоснованные.

Доводы, изложенные сторонами в кассационных жалобах, были предметом рассмотрения апелляционного суда и получили правильную оценку.

У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для иной оценки данных доводов.

При этом суд кассационной инстанции полагает, что принятые судом условия договора энергоснабжения, по которым стороны не смогли достичь соглашения, соответствуют интересам как энергоснабжающей организации, так и абонента.

При изложенном, суд кассационной инстанции не находит оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 13.09.2007 г. Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 21.11.2007 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-22302/07-56-206 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.