Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2013 г. N 15АП-15971/13

город Ростов-на-Дону

24 октября 2013 г.

дело N А53-7338/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 октября 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Попова А.А.,

судей Галова В.В., Малыхиной М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаовым Т.Д.,

при участии:

от истца: представителя Донченко А.А. по доверенности от 03.12.2012,

от ответчика: представителя Дзреяна А.Б. по доверенности от 10.09.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КВН"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 02 июля 2013 года по делу N А53-7338/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Фанагория"

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "КВН"

о взыскании задолженности,

принятое в составе судьи Чебановой Л.В.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Фанагория" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КВН" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 297 969 руб. 36 коп., неустойки в сумме 147 433 руб.

78 коп., возникших в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара по договору поставки N ОН-292 от 01.06.2012 (с учетом принятого судом уточнения первоначально заявленных исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 02 июля 2013 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Общество с ограниченной ответственностью "КВН" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его отменить, в иске отказать.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что ответчик не был надлежащим образом извещен о судебном процессе, состоявшемся в суде первой инстанции.

В судебном заседании представители сторон ходатайствовали об утверждении апелляционным судом мирового соглашения.

Представленное мировое соглашение подписано представителем истца Донченко Александром Александровичем, действующим на основании доверенности от 03.12.2012, и представителем ответчика Дзреяном Алексаном Багдасаровичем по доверенности от 10.09.2013.

Изучив материалы дела, текст мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайство сторон об утверждении по делу мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Суду представлено мировое соглашение, подписанное уполномоченными представителями сторон, следующего содержания.

1. Ответчик обязуется удовлетворить часть исковых требований истца по судебному делу N А53-7338/2013, а именно: основную задолженность в сумме 297 969 руб. 36 коп., неустойку в размере 30 000 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины по иску в сумме 14 906 руб. 41 коп.

2. Ответчик обязуется оплатить 150 000 руб. в день утверждения настоящего мирового соглашения, 192 875 руб. 77 коп. - в срок до 29.10.2013.

3. Стороны пришли к согласию о расторжении договора поставки N ОН-292 от 01.06.2013 после выполнения ответчиком пункта 2 настоящего мирового соглашения.

4. При подписании настоящего мирового соглашения истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет настоящего дела, в полном объеме.

5. Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Анализ материалов дела и условий заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

При таких условиях, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом.

В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается. В связи с изложенным, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

На основании решения Арбитражного суда Ростовской области от 02 июля 2013 года выдан исполнительный лист АС N 003710646 от 14.08.2013, по которому Кировским районным отделом судебных приставов города Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области возбуждено исполнительное производство N 35154/13/27/61.

Ввиду того, что в связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, исполнительный лист АС N 003710646 исполнению не подлежит, а исполнительное производство N 35154/13/27/61 подлежит прекращению применительно к пункту 4 части 2 статьи 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу взыскивается в размере 50% от подлежащей уплате в силу закона.

Сторонами не учтено требование статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, истцу надлежит возвратить 50 % государственной пошлины по иску, то есть 7453 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 02 июля 2013 года по делу N А53-7338/2013 отменить, утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Фанагория" (ИНН 6164085043, ОГРН 1026103287869) и обществом с ограниченной ответственностью "КВН" (ИНН 6163112495, ОГРН 1126195002141), на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется удовлетворить часть исковых требований истца по судебному делу N А53-7338/2013, а именно: основную задолженность в сумме 297 969 руб. 36 коп., неустойку в размере 30 000 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины по иску в сумме 7453 руб. 20 коп.

2. Ответчик обязуется оплатить 150 000 руб. в день утверждения настоящего мирового соглашения, 185 422 руб. 56 коп. - в срок до 29.10.2013.

3. Стороны пришли к согласию о расторжении договора поставки N ОН-292 от 01.06.2013 после выполнения ответчиком пункта 2 настоящего мирового соглашения.

4. При подписании настоящего мирового соглашения истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет настоящего дела, в полном объеме.

5. Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Фанагория" (ИНН 6164085043, ОГРН 1026103287869) из федерального бюджета 7453 руб. 20 коп. государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КВН" (ИНН 6163112495, ОГРН 1126195002141) из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.А. Попов

Судьи

В.В. Галов М.Н. Малыхина