Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2013 г. N 16АП-3602/13

г. Ессентуки

28 октября 2013 г.

Дело N А61-1030/2013

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Казакова Г.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Солидарность" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 11.09.2013 по делу N А61-1030/2013

по иску товарищества собственников жилья "Солидарность" (ОГРН 1091516001345, ИНН 1516620024)

к обществу с ограниченной ответственностью "Джунгли" (ОГРН 1021500676383, ИНН 1501026650)

о взыскании 3 472 738,43 рублей и истребовании подвального помещения,

с участием третьих лиц: Меладзе Д.Н., Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Республике Северная Осетия-Алания, Управления муниципальным имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства администрации местного самоуправления г. Владикавказа, государственного унитарного предприятия "Аланиятехинвентаризация",

УСТАНОВИЛ:

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба товарищества собственников жилья "Солидарность" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 11.09.2013 по делу N А61-1030/2013.

Одновременно заявителем заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" N 6 от 20.03.1997 отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной или кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе).

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В качестве доказательств, свидетельствующих о невозможности уплаты государственной пошлины к апелляционной жалобе представлена справка акционерного коммерческого банка "Банк развития региона" N 1728 от 07.10.2013.

Однако, в отсутствие перечня расчетных и иных счетов товарищества собственников жилья "Солидарность" указанная справка не подтверждает тяжелое имущественное положение указанного юридического лица, которое не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

Иных документов, свидетельствующих о том, что на момент подачи апелляционной жалобы на расчетном счете заявителя отсутствовали денежные средства, к апелляционной жалобе не приложены.

С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, что в соответствии с частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для ее возвращения.

Данная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного суда Российской Федерации по делу N ВАС-13820/11 от 25.10.2011.

Руководствуясь статьями 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства товарищества собственников жилья "Солидарность" об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать.

2. Возвратить апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Солидарность" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 11.09.2013 по делу N А61-1030/2013.

3. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок, через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 л., документы к жалобе на 8 л., конверт.

Судья

Г.В.Казакова