Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2013 г. N 11АП-17350/13

г. Самара

28 октября 2013 г.

Дело N А55-11600/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 октября 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

судей Деминой Е.Г., Буртасовой О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стафиловым Д.В., с участием:

от Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области" - представитель Литинская Е.О., доверенность N 6/98 от 15.08.2013,

от иных лиц, участвующих в деле представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 2, апелляционную жалобу Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области", на определение Арбитражного суда Самарской области от 09 августа 2013 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А55-11600/2008 (судья Н.Д. Бибикова) по иску Управления вневедомственной охраны по городу Самаре к обществу с ограниченной ответственностью "Пур Пур" о взыскании 3 993 руб. 10 коп. задолженности по договору N 88 от 29.06.2007,

УСТАНОВИЛ:

Управление вневедомственной охраны по городу Самаре обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Пур Пур" о взыскании 3 993 руб. 10 коп. задолженности по договору N 88 от 29.06.2007.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26 ноября 2008 исковые требования удовлетворены в полном объеме. С общества с ограниченной ответственностью "Пур Пур" в пользу Отдела вневедомственной охраны при ОВД по Самарскому району городского округа Самара взыскано 3 993 руб. 10 коп., а также 500 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Определением суда от 17 января 2011 выдан дубликат исполнительного листа N 084854 от 04.02.2009 на взыскание с jбщества с ограниченной ответственностью "Пур Пур" в пользу Отдела вневедомственной охраны при ОВД по Самарскому району городского округа Самара 3 993 руб. 10 коп., а также 500 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины. Произведена процессуальная замена взыскателя по исполнительному листу N 084854 от 04.02.2009 Отдела вневедомственной охраны при ОВД по Самарскому району городского округа Самара на Управление вневедомственной охраны при УВД по городу Самаре.

Определением суда от 28 мая 2013 произведена на стадии исполнения судебного акта - решения Арбитражного суда Самарской области от 26.11.2008 по делу N А55-11600/2008 процессуальная замена взыскателя - Отдела вневедомственной охраны при ОВД по Самарскому району городского округа Самара на его правопреемника - Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области" в лице филиала Управления вневедомственной охраны по городу Самаре.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09 августа 2013 отказано в удовлетворении заявления о выдачи дубликата исполнительного листа.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представитель ответчика, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

В судебном заседании представитель Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области" поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объёме, просил определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 09 августа 2013 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А55-11600/2008 подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Согласно части 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

По смыслу указанной правовой нормы арбитражный суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа устанавливает следующие обстоятельства: факт утраты исполнительного листа; соблюдение заявителем срока, установленного частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; исполнен судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист, или нет.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Из материалов дела следует, что взыскатель первоначально обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа до истечения установленного пунктом 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - трехлетнего срока для предъявления его к исполнению.

Дубликат исполнительного листа, выданный согласно определению суда от 17 января 2011, получен заявителем и направлен в адрес УФССП по г. Москве.

Доказательств возврата исполнительного документа в связи с исполнением, либо невозможностью исполнения в дело не представлено.

С учетом изложенного, с указанного времени исполнительный документ находится на принудительном исполнении у уполномоченного лица и срок исковой давности не течет.

В материалы дела представлены запросы заявителя направленные в УФССП по г. Москве, однако соответствующие ответы на них не получены.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что исполнительный документ утрачен по уважительной причине, а срок его предъявления к исполнению не истек.

Таким образом, установлена совокупность обстоятельств, которые необходима в силу статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для выдачи дубликата исполнительного листа.

Доводы апелляционной жалобы о неправомерном отказе определением суда от 03 июня 2013 в удовлетворении заявления об исправлении описки (опечатки) в определении суда от 17 мая 2013 в наименовании взыскателя судебной коллегией отклоняется, поскольку определение от 03 июня 2013 и 17 мая 2013 в рамках дела N А55-11600/2008 не принимались.

Определение суда первой инстанции об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа подлежит отмене как принятое на основании выводов, не соответствующих обстоятельствам дела, а заявление - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 09 августа 2013 года по делу N А55-11600/2008 отменить.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа - удовлетворить.

Выдать Федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области" дубликат исполнительного листа о взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Пур Пур" дебиторской задолженности за оказанные услуги в сумме 3 993 руб. 10 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Е.Г. Демина О.И. Буртасова