Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 января 2008 г. N КА-А40/14623-07 При реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных налоговым законодательством, налогообложение производится по налоговой ставке ноль процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 января 2008 г. N КА-А40/14623-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2008 г.

ООО "Внешторг - Инвест" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России N 25 по г. Москве (далее - инспекция) N 396 от 16.11.2006 г. об отказе полностью в возмещении НДС и обязании инспекции возместить НДС за июль 2006 года в сумме 38 121 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2007 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2007 г., заявленные обществом требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, налоговый орган обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты отменить.

Законность и обоснованность принятых судебных актов проверяются в порядке ст. 286 АПК РФ.

Обществом представлен отзыв на кассационную жалобу.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, общество 15.08.2006 г. представило в инспекцию декларацию по НДС по экспортным операциям за июль 2006 года и документы в соответствии со ст. 165 НК РФ, подтверждающие правомерность применения нулевой ставки по НДС и вычетов.

Факт экспорта, поступление экспортной выручки установлены судом и подтверждаются материалами дела.

Суды полно и всесторонне исследовали все имеющие значение обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку совокупности относимых и допустимых доказательств доводам сторон, правильно применении нормы налогового законодательства.

По результатам проверки представленных документов, инспекцией подтверждено применение обществом налоговой ставки 0 процентов. Вместе с тем обществу было отказано в правомерности применения ставки 0 процентов по поставщику ООО "ПТФ "Русский Эксклюзив", поскольку ранее решениями инспекции было отказано в правомерности применения ставки 0 процентов по экспортным операциям по этому поставщику.

Однако, из материалов дела видно, что решения инспекции, касающиеся поставщика ООО "ПТФ "Русский Эксклюзив", признаны арбитражными судами недействительными.

В соответствии с п. 1 ст. 164 НК РФ при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных налоговым законодательством, налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов. Право применения налогоплательщиком налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в соответствии с действующим законодательством поставлено в зависимость от того, был ли фактически осуществлен экспорт товара, но с 1.01.2006 Налоговый кодекс РФ не требует представления документов в подтверждение оплаты, учитывая обязательность применения момента определения новой базы "по отгрузке".

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы о том, что обществом надлежащими доказательствами подтверждены факт экспорта и поступление экспортной выручки, уплата НДС поставщикам, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права.

Таким образом, доводы жалобы опровергаются установленными судом обстоятельствами и правомерно отвергнуты как основанные на неправильном толковании норм налогового законодательства.

Суд первой инстанции оценил довод инспекции о пропуске обществом трехмесячного срока обращения в арбитражный суд со дня, когда организации стало известно о нарушении ее прав и законных интересов. Данный довод направлен на переоценку вывода суда, что недопустимо.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2007 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2007 г. по делу N А40-24660/07-116-78 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 25 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 25 по г. Москве госпошлину в доход бюджета в размере одной тысячи рублей за подачу кассационной жалобы.