Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2013 г. N 10АП-10429/13

г. Москва

24 октября 2013 г.

Дело N А41-17165/13

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Игнахиной М.В.,

судей Быкова В.П., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Кратюком А.В.,

при участии в заседании:

от Никульшина Олега Дмитриевича, Семенова Владимира Павловича, Кучерова Дениса Владимировича, Никульшина Олега Дмитриевича, Гаврилова Сергея Викторовича- представители не явились, извещены надлежащим образом,

от ООО Страховая компания "Большая Медведица" - представители не явились, извещены надлежащим образом

от ФСФР России - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Никульшина Олега Дмитриевича, апелляционную жалобу Семенова Владимира Павловича, Кучерова Дениса Владимировича, Никульшина Олега Дмитриевича, Гаврилова Сергея Викторовича на определение Арбитражного суда Московской области от 23.08.2013 по делу N А41-17165/13, принятое судьей Зеньковой Е.Л., по заявлению Семенова Владимира Павловича, Кучерова Дениса Владимировича, Никульшина Олега Дмитриевича, Гаврилова Сергея Викторовича о признании ООО СК "Большая Медведица" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Семенов В.П., Кучеров Д.В., Никульшин О.Д., Гаврилов С.В. обратились в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Большая Медведица" (далее - общество СК "Большая Медведица", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 23.04.2013 по делу N А41-17165/13 заявление Семенова В.П., Кучерова Д.В., НикульшинаО.Д., Гаврилова С.В. принято к производству, назначено заседание по рассмотрению обоснованности заявленного требования (л.д. 1-2).

Определением Арбитражного суда Московской области от 23.08.2013 по делу N А41-17165/13 во введении процедуры банкротства - наблюдение в отношении должника отказано; производство по делу о признании общества СК "Большая Медведица" несостоятельным (банкротом) прекращено (л.д. 88 - 89).

Не согласившись с данным судебным актом, Семенов В.П., Кучеров Д.В., Никульшин О.Д., Гаврилов С.В. обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просили определение от 23.08.2013 отменить.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей Никульшина Олега Дмитриевича, Семенова Владимира Павловича, Кучерова Дениса Владимировича, Никульшина Олега Дмитриевича, Гаврилова Сергея Викторовича, общества СК "Большая Медведица", ФСФР России, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как усматривается из материалов приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 12.07.2012 N 12-1786/пз-и принято решение о введении временной администрации общества СК "Большая Медведица", руководителем временной администрации назначен член Некоммерческого партнерства "Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние" Семенов Владимир Павлович, членами временной администрации - Кучеров Денис Владимирович, Никульшин Олег Дмитриевич, Гаврилов Сергей Викторович (л.д. 14-16).

17.07.2012 состоялось заседание временной администрации общества СК "Большая Медведица", оформленное протоколом N 1 (л.д. 20). На данном заседании принято решение: распределить сумму фиксированного вознаграждения между членами временной администрации общества СК "Большая Медведица": сорок девять процентов от общей суммы фиксированного вознаграждения - сумма вознаграждения, выплачиваемая руководителю временной администрации, и семнадцать процентов от общей суммы фиксированного вознаграждения - сумма вознаграждения, выплачиваемая каждому члену временной администрации.

Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 11.09.2012 N 12-2313/пз-и полномочия исполнительного органа общества СК "Большая Медведица" приостановлены (л.д. 18)

Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 19.02.2013 деятельность временной администрации общества СК "Большая Медведица" прекращена (л.д. 19).

Ссылаясь на наличие задолженности по вознаграждению за период с 12.07.2012 по 18.02.2013, процентам по вознаграждению Семенов В.П., Кучеров Д.В., Никульшин О.Д., Гаврилов С.В. обратились в суд с настоящим требованием.

Отказывая в удовлетворении заявления о признании должника банкротом, суд первой инстанции исходил из того, что вознаграждение, выплачиваемое временной администрации, не входит в перечень платежей для учета признаков банкротства должника.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 2 статьи 180 Закона о банкротстве установлено, что под финансовыми организациями понимаются, в том числе, и страховые организации. В соответствии с пунктом 4 статьи 180 Закона о банкротстве контрольные функции в отношении финансовых организаций осуществляются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим лицензирование в соответствующей сфере деятельности.

Согласно Положению о Федеральной службе по финансовым рынкам, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 29.08.2011 N 717 (далее - Положение о Службе), ФСФР России является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов, контролю и надзору в сфере финансовых рынков (за исключением банковской и аудиторской деятельности), в том числе по контролю и надзору в сфере страховой деятельности и уполномоченным федеральным органом исполнительной власти по рынку ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 5.4.19.1 Положения о Службе ФСФР России вправе принимать решение о назначении временной администрации в страховой организации.

В силу действия подпункта 6 пункта 4 статьи 30 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховой надзор включает в себя принятие решения о назначении временной администрации, о приостановлении и об ограничении полномочий исполнительного органа страховой организации в случаях и в порядке, которые установлены Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 6 статьи 184.1 Закона о банкротстве, назначение временной администрации страховой организации является обязательным в случаях отзыва лицензии на осуществление страховой деятельности и приостановления действия лицензии на осуществление страховой деятельности при несоблюдение страховой организацией законодательства Российской Федерации, регулирующего страховую деятельность, в части формирования и размещения средств страховых резервов, размещения собственных средств, средств фондов, гарантирующих осуществление страховых выплат; требований к обеспечению нормативного соотношения собственных средств страховой организации и принятых обязательств, иных требований к обеспечению финансовой устойчивости и платежеспособности страховой организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 183.9 Закона о банкротстве, на период деятельности временной администрации, полномочия исполнительных органов страховой организации ограничиваются, если иное не установлено Законом о банкротстве.

В рассматриваемом случае основанием назначения временной администрации в соответствии с подпунктом 1 пункта 6 статьи 184.1 Закона о банкротстве явилось приостановление действия лицензии на осуществление страхования в связи с неисполнением предписания ФСФР России от 13.04.2012 N 12-ЮБ-13/16046 (приказ ФСФР России от 14.06.2012 N 12-1454/пз-и).

Согласно представленному в материалы дела расчету вознаграждения временной администрации общий размер вознаграждения, выплачиваемого руководителю и членам временной администрации составляет 1 196 736 рублей 66 копеек, в том числе 970 921 рублей 66 копеек фиксированного вознаграждения и 225 815 рублей процентов по вознаграждению (л.д. 12-13).

В соответствии с частью 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - гражданину в совокупности составляют не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Частью 2 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения по авторским договорам, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия. То есть при определении признаков банкротства должника значение придается лишь денежным долговым обязательствам.

Под денежным обязательством Закон о банкротстве понимает обязанность должника уплатить определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.

Исходя из положений статьи 4 Закона о банкротстве не любая задолженность является основанием для возбуждения дела о банкротстве.

По смыслу приведенных выше норм права вознаграждение временной администрации, не относится к денежному обязательству, учитываемому при установлении признаков несостоятельности должника.

Следовательно, как правильно указано судом первой инстанции, денежных обязательств должника, которые в силу части 2 статьи 4 Закона о банкротстве могли быть учтены при определении наличия признаков банкротства должника, заявленное требование не содержит.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании требований обоснованными и введении наблюдения, если заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона;

об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения, если в заседании арбитражного суда требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, признано необоснованным или установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, при условии, что имеется иное заявление о признании должника банкротом;

об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.

Доказательств наличия иной задолженности заявители суду апелляционной инстанции не представили.

Также в материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих о наличии требований иных кредиторов, имеющих денежные обязательства, которые могут учитываться при определении признаков банкротства в соответствии с частью 2 статьи 4 Закона о банкротстве.

Поскольку заявленное требование не соответствует указанным в пункте 2 статьи 4 Закона банкротстве признакам денежного обязательства, неисполнение которого влечет несостоятельность должника, Семенов В.П., Кучеров Д.В., Никульшин О.Д., Гаврилов С.В. не обладают правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании общества СК "Большая Медведица" банкротом.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для введения наблюдения в отношении общества СК "Большая Медведица" и правомерно прекратил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает, что доводы апелляционная жалоба не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 23 августа 2013 года по делу N А41-17165/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

М.В. Игнахина

Судьи

В.П. Быков В.П. Мизяк