Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 января 2008 г. N КА-А41/14630-07 При реализации товаров, вывезенных с территории государства одной стороны на территорию государства другой стороны, применяется нулевая ставка налога на добавленную стоимость при представлении в налоговые органы документов, предусмотренных действующим налоговым законодательством (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 января 2008 г. N КА-А41/14630-07
(извлечение)

ООО "Стокс" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к МИФНС России N 5 по Московской области о признании недействительными решений от 21.11.06 NN 414 и 1424 по камеральной проверке декларации по НДС за июль 2006 года по ставке 0% и требований по уплате налога и пени, а также штрафа от 21.11.06 N 1424.

Решением от 30.07.07 требования удовлетворены, так как оспариваемые акты не соответствуют законодательству о налогах и сборах.

Постановлением от 6.11.07 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить, полагая свои акты правильными.

Заявитель в отзыве на жалобу просит решение и постановление оставить без изменения.

Ответчик о процессе извещен.

В судебном заседании заявитель поддержал доводы отзыва.

Проверив законность обжалованных решения и постановления, суд не находит причин для их отмены, так как ответчиком не указаны кассационные основания, влекущие это последствие.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, оспариваемые решения и требования нарушают Налоговый кодекс Российской Федерации, права и интересы заявителя, так как он необходимым комплектом документов подтвердил обоснованность применения ставки НДС - 0% при экспорте ферроникеля в слитках и право на вычет НДС (ст.ст. 165, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства дела, установленные судами, оценку ими доказательств.

Доводам жалобы ответчика об отсутствии у заявителя склада, нерентабельности экспортных поставок, малом штате сотрудников судами уже дана оценка как несостоятельным с учетом материалов дела и сложившейся судебно-арбитражной практики (ст.ст. 65, 71, 200, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иная оценка ответчиком установленных судами обстоятельств и толкование закона не означают судебной ошибки.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 30.07.07 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-2648/07 и постановление от 6.11.07 Десятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с МИФНС России N 5 по Московской области в доход бюджета РФ 1000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.