Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2013 г. N 07АП-8191/13

28 октября 2013 г.

Дело N А45-5275/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 октября 2013 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Е. Лобановой

судей О.Б. Нагишевой

Е.И. Захарчука

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кощеевой О.Ю.

при участия сторон:

от истца: Жеребцовой М.А. по дов. N 63 от 27.05.2013 г.

от ответчика: Белоцерковской А.С. по дов. от 01.04.2012 г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФГУП "Управление энергетики и водоснабжения Сибирского отделения академии наук"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 7 августа 2013 года по делу N А45-5275/2013 (судья Майкова Т.Г.)

по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Управление энергетики и водоснабжения Сибирского отделения академии наук"

к ООО "Петер Дуссман - Восток"

третьи лица: ОАО "Новосибирскэнергосбыт", ООО "Олма-Сиб"

о взыскании 2761778,22 руб.

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Управление энергетики и водоснабжения Сибирского отделения академии наук" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ООО "Петер Дуссман - Восток" о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 2761778,22 руб.

Третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ОАО "Новосибирскэнергосбыт", ООО "Олма-Сиб".

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 7 августа 2013 года по делу N А45-5275/2013 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда от 7 августа 2013 года, ФГУП "Управление энергетики и водоснабжения Сибирского отделения академии наук" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить. Жалоба мотивирована тем, что на момент подачи иска у сторон отсутствовали договорные отношения, на момент фиксации факта бездоговорного пользования ответчиком электрической энергией соглашение об оплате и дополнительное соглашение от 20 мая 2013 года не были подписаны. Ответчиком не представлено доказательств оплаты электрической энергии, что не позволяет сделать вывод о наличии договорных отношений между ОАО "Новосибирскэнергосбыт" и ответчиком. Считает необоснованным вывод суда об отсутствии оснований применения к рассматриваемым отношениям пункта 2 Приложения N 3 Правил N 422, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г.

ООО "Петер Дуссман - Восток" в отзыве на апелляционную жалобу просит обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на то, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны необходимо расценивать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), и данные отношения должны рассматриваться как договорные. Наличие договорных отношений между управляющей компанией и поставщиком электрической энергии подтверждается и фактически заключенным соглашением от 20 мая 2013 года к соглашению о расчетах за тепловую энергию N СЭ-117 от 24.03.09г., согласно которому жилой дом по ул.Экваторная, 1/1 включен в соглашение с 01.09.2012 г. Ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции в материалы дела предоставлялся счет на оплату и платежное поручение, подтверждающее факт оплаты электрической энергии за спорный период в рамках соглашения от 20.05.2013 г. Считает обоснованным вывод суда первой инстанции о неприменении к рассматриваемым отношениям пункта 2 Приложения N3 Правил 422 при расчете стоимости электрической энергии.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, проверив в соответствии со статьёй 268 АПК РФ законность и обоснованность решения Арбитражного суда Новосибирской области от 7 августа 2013 года по делу N А45-5275/2013, суд апелляционной инстанции оснований для его отмены не находит.

Как следует из искового заявления, 19 ноября 2012 года ФГУП "Управление энергетики и водоснабжения Сибирского отделения академии наук" произвело техническое обследование объекта - жилого дома по адресу: г. Новосибирск, ул. Экваторная, 1/1, переданного в управление ООО "Петер Дуссман - Восток" по акту передачи управления многоквартирным домом от 31 августа 2012 года.

В результате проверки было выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, о чем составлен акт N 186.

Истец в порядке пункта 2 Приложения N 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 г. произвел расчет бездоговорного потребления за период с 03.08.2012 (дата выбора управляющей компании) по 19.11.2012 г. исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного кабеля и режима работы 24 часа потребителя по действующему тарифу. Стоимость потребленной в отсутствии договора электрической энергии составила 2761778,22 руб.

Поскольку ответчиком задолженность за потребленную электроэнергию своевременно уплачена не была, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

По смыслу пункта 151 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 г. N 530 под бездоговорным потреблением электрической энергии признается как отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, так и использование энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения.

В соответствии с пунктом 156 Правил N 530 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Между тем, ответчиком в материалы дела было представлено дополнительное соглашение от 20 мая 2013 года к соглашению о расчетах за электрическую энергию N СЭ-117 от 24 марта 2009 года, в соответствии с которым жилой дом по ул. Экваторная, 1/1 был включен в соглашение о расчетах за тепловую энергию. Также представлено платежное поручение N 614 от 04.06.2013 г., счет N СЧ54159-Н16169 от 03.06.2013 г., подтверждающие факт оплаты ответчиком ОАО "Новосибирскэнергосбыт" поступившей электроэнергии за сентябрь - декабрь 2012 года в сумме 182577,60 руб.

Пунктом 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" указано, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, а поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Фактическое принятие гражданами электрической энергии суд расценивает как акцепт в оформлении отношений по энергоснабжению с третьим лицом - ОАО "Новосибирскэнергосбыт" за поставленную электрическую энергию в сентябре-декабре 2012 года. Наличие фактических договорных отношений с ответчиком подтвердил и третье лицо.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что применение при расчетах истца пункта 2 Приложения N 3 к основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 г. является не обоснованным.

В пункте 84 Правил 422, закреплено, что стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. В пункте 184 Правил 422 указано, что определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Согласно пункту 1 статьи 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Соответственно, количество электрической энергии подлежало определению либо по показаниям приборов учета, либо исходя из нормативов, установленных органами местного самоуправления. Определение расхода электроэнергии в отсутствие прибора учета по допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного кабеля и числу часов работы объекта энергопотребления не соответствует положениям Жилищного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Нарушения норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения судом апелляционной инстанции не установлены.

Госпошлина по статьие 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 7 августа 2013 года по делу N А45-5275/2013 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения;

взыскать с ФГУП "Управление энергетики и водоснабжения Сибирского отделения академии наук" в доход федерального бюджета 2000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Е. Лобанова

Судьи

О.Б. Нагишева Е.И. Захарчук