Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2013 г. N 13АП-15973/13

г. Санкт-Петербург

25 октября 2013 г.

Дело N А56-23206/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 октября 2013 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горшелев В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бернат К.А.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15973/201213АП-15973/2013)

Первичной профсоюзной организации Ленинградской Атомной электростанции

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2013

по делу N А56-23206/2013 (судья Чекунова Н.А.),

рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Атомтрудресурсы-Нева"

к Первичной профсоюзной организации Ленинградской Атомной электростанции

о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Атомтрудресурсы-Нева"188540, Ленинградская область, г. Сосновый Бор, ул. Молодежная, д. 6 А оф. 203 (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Первичной профсоюзной организации Ленинградской атомной электростанции Российского профессионального союза работников атомной энергетики и промышленности, место нахождения: 188540, Ленинградская область, г. Сосновый Бор, промзона ЛАЭС (далее - ответчик) о взыскании 100 000 руб. неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

18.10.2013 в апелляционный суд от Общества с ограниченной ответственностью "Атомтрудресурсы-Нева" поступило письменное заявление об отказе от иска (исх. N 01.04/05-858 от 16.10.2013).

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие их представителей в соответствии со ст. 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно пункту 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционный суд, проверив наличие условий, предусмотренных пунктом 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от иска.

Подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Ввиду того, что отказ от иска не нарушает права других лиц и не противоречит закону, производство по делу в соответствии с действующим процессуальным законодательством подлежит прекращению.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в силу первичного характера волеизъявления истца, - процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы с учетом прекращения производства по делу.

В силу пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд прекращает производство по апелляционной жалобе ответчика.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу, уплаченная государственная пошлина за его рассмотрение в суде первой и апелляционной инстанциях подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 49, 176, 266, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Атомтрудресурсы-Нева" от иска по делу N А56-23206/2013.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2013 по делу N А56-23206/2013 - отменить и производство по делу прекратить.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Атомтрудресурсы-Нева" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 4 000 руб., уплаченной по платежному поручению N 642 от 19.04.2013.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Выдать Первичной профсоюзной организации Ленинградской Атомной Электростанции справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 2 000 руб., уплаченной по платежному поручению N 272 от 03.09.2013.

Судья

В.В. Горшелев