Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2013 г. N 11АП-14564/13

г. Самара

25 октября 2013 г.

Дело N А55-10356/2013

Резолютивная часть определения объявлена 23 октября 2013 г.

Определение в полном объеме изготовлено 25 октября 2013 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Рогалевой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Прокофьевым В.Н.,

с участием:

от Юго-Западного открытого акционерного общества трубопроводного транспорта нефтепродуктов - Анашкина О.В. по доверенности от 28.10.2011 г. N 63 АА 0910434, Соловьева М.С. по доверенности от 31.12.2012 г.;

от Открытого акционерного общества "ОМК-Сталь" - извещен, не явился;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по апелляционной жалобе Юго-Западного открытого акционерного общества трубопроводного транспорта нефтепродуктов

на решение Арбитражного суда Самарской области от 22 июля 2013 года по делу N А55-10356/2013 (судья Гордеева С.Д.), принятое в порядке упрощенного производства

по заявлению Юго-Западного открытого акционерного общества трубопроводного транспорта нефтепродуктов (ИНН 6317026217, ОГРН 1026301417746), г. Самара,

к Открытому акционерному общество "ОМК-Сталь" (ИНН 7705893229, ОГРН 1097746417471), г. Москва,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Юго-Запад транснефтепродукт" (истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Открытому акционерному обществу "ОМК-Сталь" (ответчик) о взыскании неустойки по договору в размере 22 352 руб. 95 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22 июля 2013 года, принятым в порядке упрощенного производства, заявленные требования удовлетворены в части.

Суд решил взыскать с Открытого акционерного общества "ОМК-Сталь" в пользу Открытого акционерного общества "Юго-Запад транснефтепродукт" неустойку в размере 21 288 руб. 52 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 904 руб. 77 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Не согласившись с выводами суда, Юго-Западное открытое акционерное общество трубопроводного транспорта нефтепродуктов подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, жалобу - удовлетворить.

Определением суда от 12 августа 2013 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения, установлен срок до 03 сентября 2013 г. для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 сентября 2013 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 16 октября 2013 года на 16 час.15 мин. в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал заседаний N 7, этаж N 3.

В судебное явился представитель Юго-Западного открытого акционерного общества трубопроводного транспорта нефтепродуктов.

Представитель Открытого акционерного общества "ОМК-Сталь" в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 16.10.2013 г. по 23.10.2013 г.

После перерыва в судебное явился представитель Юго-Западного открытого акционерного общества трубопроводного транспорта нефтепродуктов.

Представитель Открытого акционерного общества "ОМК-Сталь" в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрение дела проводится в отсутствие представителя Открытого акционерного общества "ОМК-Сталь".

От Юго-Западного открытого акционерного общества трубопроводного транспорта нефтепродуктов поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.

Рассмотрев заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, с учетом тех обстоятельств, что заявленный отказ соответствует закону и не нарушает прав других лиц, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции удовлетворяет ходатайство Юго-Западного открытого акционерного общества трубопроводного транспорта нефтепродуктов об отказе от апелляционной жалобы по делу N А55-10356/2013 и прекращает производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 184-185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Юго-Западного открытого акционерного общества трубопроводного транспорта нефтепродуктов от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 22 июля 2013 года по делу N А55-10356/2013.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Судья

Е.М. Рогалева