Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2013 г. N 14АП-9911/13

г. Вологда

25 октября 2013 г.

Дело N А66-9485/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Докшиной А.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК ЖЭУ" на решение Арбитражного суда Тверской области от 02 октября 2013 года по делу N А66-9485/2013 (судья Романова Е.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "УК ЖЭУ" (ОГРН 1106952024299; далее - общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 02 октября 2013 года по заявлению общества о признании незаконным и отмене постановления Главного управления "Государственная инспекция по ветеринарии" Тверской области (ОГРН 1026900533109) от 26.07.2013 N 13-02/ТВ-13.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба общества подана непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через ресурс "Мой арбитр" минуя Арбитражный суд Тверская области, о чем свидетельствует регистрационный штамп суда апелляционной инстанции от 21.10.2013 о приеме документов, поступивших в электронном виде, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А66-9485/2013 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК ЖЭУ" на решение Арбитражного суда Тверской области от 02 октября 2013 года по делу N А66-9485/2013 (регистрационный номер 14АП-9911/2013) по юридическому адресу: 170003, Тверская область, город Тверь, улица Стадионная, дом 8.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 17.10.2013 N 799 на 4 л. в 1 экз.

2. Почтовый конверт со штрихкодом 86701 на 2 л. в 1 экз.

3. Доверенность от 03.05.2011 на 1 л. в 1 экз.

4. Распечатка электронной почты на 1 л. в 1 экз.

5. Протокол об административном правонарушении от 19.07.2013 N 13-02/ТВ-13 на 2 л. в 1 экз.

6. Акт Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 об отсутствии документов, поступивших в электронном виде через сервис "Мой арбитр" на 1 л. в 1 экз.

Судья

А.Ю. Докшина